搞清楚老百姓的消费构成，这看起来过于浅显了。老百姓的消费不就那么回事儿，谁家不过日子呢？还值得拿出来细细说？

说统计口径也好，说数据模型也罢，目前专家们对老百姓的消费构成的认定是不够准确的。因为不够准确，所以导致了官方数据与老百姓的实际感受不一致。比如，统计数据告诉我们这个月物价指数回落，可老百姓觉得，同样的过日子这个月并没有比上个月少花钱啊。因此，真有必要搞清楚老百姓的消费构成，不然找不准扩大消费的着力点。

我以为老百姓（这里说的老百姓指的是城镇居民）的消费构成大致可以分为四项：第一是日常消费，吃喝衣着、煤电水费、交通通讯、子女教育、普通医疗等；第二是子女社会教育（参加各种培训班、补习班）、成人教育（职场充电之类）等；第三是购房；第四是文化消费和旅游、购车等。国家统计局18日公布，全国2012年城镇居民人均可支配收入24565元。以三口之家、两个就业者来计算，全国2012年城镇居民平均家庭可支配收入为49130元。第一项是刚性消费，生活必需，在居民消费支出中所占的比例至少在60%以上。如果没有购房的消费，应当说，第二项消费和第四项消费以及其他的消费还是有可能的。但是，当购房的消费产生的时候，生活必需的刚性消费也有可能压缩，更不要说其他的消费了。100万30年期房贷月还贷6000元以上。还了房贷，拿什么消费？

专家们说，购房不是消费，是投资。对于绝大多数人来说，购房自住就是消费。你买了五六十平方米的住房，虽然它有可能升值，但对你来说这个升值基本没有意义的，至少在你有生之年是没有意义的。资产只有在流动中才有可能产生实际的升值。换句话说，你有一套房，把它卖了得到的钱比买房支付的钱多，这才叫实际升值。事实上你不可能把唯一的自住房卖了，卖了住大街上去？你买房是自住，不是投资，是消费，所以，房产的升值与你基本没有关系。但是，这项消费的数值实在太高了，对于绝大多数刚性需求的购房者来说，收入水平不可能大幅度提高，有了购房消费就必须压缩和取消其他消费；有很多人甚至还需要父母出一部分钱支助购房，由此实际上压缩和取消了父母的某些消费。

搞清楚了老百姓的消费构成，扩大消费的答案或者说路径也就很明白了，最关键的是要建立与老百姓收入水平相当的、合理的、可持续的住房保障制度，涵盖购买自住房、培育房屋租赁市场、提供公租房和廉租房等各个层面，让人人都有房住、人人都住得起房。

除此之外，如果进一步提高教育、医疗、养老等保障水平，老百姓就会拿出更多的钱去消费。