都市快报倡议过年尽量不放或少放烟花，我是很赞成的。我向来主张，“中国式烟花”能少放就少放，能不放就不放。我居杭城15年，从不放烟花爆竹。可这倡议一发出，公众的意见立马分成泾渭分明的两派，这在快报官方微博转发倡议时网友的众多跟帖中可见一斑。因为没有大数据的支撑，我尚不知道“沉默的大多数”意见如何。在这里，我从三个维度说说看法：

首先是传统问题。为什么把烟花称为“中国式烟花”？因为这真是中国特色的传统民俗，我国大多数民族都有，所谓“爆竹一声除旧，桃符万象更新”。那些热热闹闹过圣诞节的国度，可没有中国式的遍地烟花爆竹。国人发明的火药，传入西方做成了枪炮，而我们自己则做成了爆竹。有位网友反对的理由很明确：“不同意，老百姓一年就放一次，千百年文化传统。”对于烟花爆竹的“抱残守缺”，我想不必提升至“保护传统文化”的高度。古时天大地大，人烟相对稀少，没有现代工业现代科技，没有电影电视电脑电玩，放个爆竹就是最响亮的娱乐了。传统不是简单的继承，历史的发展从来都是一个扬弃的过程，如果曾经的传统都得原原本本保留而不与时俱进，那么我们还生活在古代，那多可怜。

其次是环境问题。烟花爆竹带来空气污染和噪声污染，是客观的存在，尽管是局地的、瞬时的。有一年除夕零点，杭城有个环境监测站检测到的PM2.5浓度，达到恐怖的1092微克/立方米。与长时间、大面积的“十面霾伏”相比，烟花爆竹的“贡献率”尽管不大，可是“恶小”也不能为之。至于政府为了控制雾霾，着力进行节能减排、监管污染企业等等，这与公众少放不放烟花爆竹，两者完全可以并行不悖。

第三是场域问题。烟花爆竹是不会窝在自己家里放的，它的施放必然涉及公共领域，这就关系到别人，这就得商量商量。限时限地的限放是各地政府普遍的规定，可不能弄得遍地“狼烟”。个人为何放烟花？或图自己之快，或炫自家之富，结果却是“悦己而损人”。那么，过年时少放中国式烟花，就是少损一点他人。

不放烟花，照样开心。让过节更文明，是我们共同的责任。倡议并非禁令，是否响应，要看你的一颗心。

在当今城市的夜晚，我们抬头看天，宁可不要看见烟花，而要看见星星。