重庆不雅视频涉案人赵红霞日前向委托律师吐露内心担忧，称现在只关心自己的老公和一岁小孩相片是否被公开了，她恳请各位记者朋友千万不要再寻找他们的相片。赵对律师说，她老公是一个很负责任的男人，“怪只怪我和他认识晚了几年!”

赵红霞的担忧并不多余。重庆不雅视频持续发酵，引发网络公众的“围观”。网上不仅热传赵红霞本人的所谓“生活照”，甚至将视线盯向其无辜家人，有记者四处围追堵截其家人，恨不得挖地三尺，期望挖出更多猛料，不胜其扰的赵红霞家属不得不向辖区公安局报案。

不加限制的围观突破社会伦理底线，乃至让涉事者及无辜者受到伤害。比如前述的赵红霞所谓“生活照”，后来就被证实是网民移花接木剪接而成，实为上海某平面模特生活照。尽管当事人再三通过微博辟谣，但事件给当事人所造成的伤害是显而易见的。而不久前，周克华被击毙后，有电视媒体获悉后赶往周家采访。面对儿子死讯并不知情的老太太，媒体一再发问，还在电视上对其痛苦表情大肆传播，也显示出媒体失当的一面。

进入微博传播的自媒体时代，每一个人都有可能成为信息来源。过去更多偏向于传播媒体的监管与自律，正逐步前移覆盖到网络公众。过于暴虐的网络戾气，有悖于社会的伦理体系。不把自己的狂欢，建立在内心的狎昵之中，不仅是每一个网民应坚守的伦理底线，也应该成为媒体的传播准则之一。

还应该提到的是，即便对于赵红霞本人来说，作为不雅视频案重要涉案人员，其照片可否公布，或以何种形式公布，事关相关法规界定，是一个颇为复杂的话题。值得赞许的是，在赵红霞犯罪事实尚未作最后认定的情况下，多家媒体还是显示出了专业的理性与克制，至今只公布了其侧身照和略为模糊的身份证照片。这样的做法至少表明，无论是出于案情需要，还是基于公众的资讯需求，都应当以不侵犯包括隐私权在内的合法权益为前提。这是法律尺度，当然更是一个社会的伦理底线。