2021年5月22日13时07分，“共和国勋章”获得者、中国工程院院士、国家杂交水稻工程技术研究中心主任、湖南省政协原副主席袁隆平因病在长沙逝世， 享年91岁。对于新闻传播来说，这是一个重突大的新闻，因为袁老的在我们的国人心中，太伟大了。但当天上午却曝出了一起严重的新闻传播差错，某个新闻单位为了抢速度，把仍在抢救的中的袁老，在新媒体上播报已逝世。接着许多媒体跟转，而马上又有辟谣的新闻出来，造成了众多媒体大型翻车的现象。我们认为，即使是新媒体时代，新闻的真实、准确，比之抢速度更加重要。虽然新媒体不像报纸期刊那样刊发后收不回来，但删稿、辟谣，损害的是媒体自身的公信办，同时也是对受众的直接伤害。

最早抢发的也是一家央媒，时间是10：52分，按理应该不会发生这种错误，但当新媒体记者有把“抢速度”放在第一时，也因为这个“快”字诀，打开了潘多拉魔盒。在其他信息源汇众以后，删去了原发新闻，也刊出了道歉。其他转发的媒体也同样进行了删除原新闻，刊登辟谣新闻。2个多小时以后，袁老逝世，新华社发稿，时间精确到几时几分。而回过头来看，最初报道的新闻，在时间上只有“5月22日上午”这个模糊区域，显然是不可以成为权威信源的。

新媒体时代，易发的新闻差错比纸媒时代更加频繁，作为从业者更要引起高度警惕。而对于重大新闻的事实性差错更是屡屡发生。我们认为，针对新媒体抢“快”引发的重大风险，仍是要从最本源处着手。

首先要讲规矩。重大新闻发布，必然有相应的权威新闻机构负责首次播发，而其他媒体即使在准确掌握新闻事实时，仍不可“抢”跑道，只有在负责首次播发的权威媒体刊出后，方可以转发引用。实践中，如袁老临终在长沙的医院抢救，那么湖南省的官方媒体以及新华社湖南分社等就是权威新闻机构的担当。其他抢发，显然是不合适的，并蕴含风险的。

其次要确保消息源的权威性。如上，当看到最早的推送新闻后，如要转发，编辑必须要做核实，新华社、人民网以及湖南当地的党媒有无刊发。当核实无误后，方可进行下一步操作。

另外，要有犯错后的惩诫。不能因为新媒体删除、修改容易，就把重大犯错当作一次工作小失误。仍以袁老逝世新闻为例，上午11时左右的一大波转发，然后又是一大波辟谣，再到下午一时以后的新闻刊发。这在新闻传播学上是一次非常严重的差错，某种意义上也是对袁老的不尊重。所以，我们认为，相关主管单位以及各媒体机构，对于此类的犯错必须有相关的惩诫，提高犯错成本，从而减少并杜绝类似差错的发生。

媒体形态可以千变万化，但新闻从业人员的“政治觉悟”、“专业主义”不可以变。对于新闻，真实准确与速度是本源和枝叶的关系，没有新闻的真实准确，最快的速度，只会是更大的差错。