据报道，5月下旬以来，各地涉及“警察”与“枪”这两个关键词的新闻频发，其中5月30日一天就在三个省份发生三起警察开枪事件(其中一起为走火)，三起事件的中枪者均死亡，使警察尤其是民警的配枪用枪问题，骤然成为舆论关注的焦点。

    就此连线新闻89杭州之声特约评论员、《新京报》高明勇。

    你好，主持人。

    谈论这个问题之前，我想有一个前提需要说明，就是截至目前，对这几起“警察用枪”事件的界定，除了四川资阳的案例，检察机关已经调查认定枪支使用符合规定，其他的大多还在调查之中，没有最后的定论。

    在目前反暴恐形势升温的背景下，“警察用枪”问题的出现，一方面或许会增加一些震慑力，但另一方面也难免给不少民众带来一些恐惧心理，尤其是在调查结果还没有完全公布之前，很容易导致一些传言和猜测的产生。

    在这个前提下，我想这几起“警察用枪”事件主要有两个共性问题，一个是用枪的必要性，一个是用枪的效果力。对于第一个问题，根据《人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关公务用枪管理使用规定》，对警察配枪用枪的程序规定得很详细，但问题是法律法规往往是简单抽象的，而现实情况则是复杂具体的，如何在第一时间与这些法律法规对号入座，就存在一个如何理解并操作的问题。

    第二个问题，就是这几起事件，除了郑州的是走火伤人之外，其他几乎都是当事人被打死。这里有一个问题需要明确，警察用枪是否一定意味着要一枪毙命？也就是说，除了开枪以外，还有没有别的办法可以解除现场的威胁？即便一定要开枪，是否可以采取其他办法，比如说朝天放枪，或者将当事人打伤，或者采用麻醉弹之类。

    我想，这些问题都需要好好进行思考和追问。

    好的，主持人。