基于金钱雇佣关系的“访闹”，制造的不是民意而是“伪民意”。如果不能刹住“访闹”的歪风，势必会令很多案件当事人误以为只要花钱就能左右舆论。

    日前，公安机关侦查发现了一个以“访民经纪人”和“维权律师”为纽带，花钱组织访民“声援”热点案事件、给有关部门施压的有组织犯罪团伙。犯罪嫌疑人翟岩民、刘建军等人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，已被山东省潍坊市公安机关依法刑事拘留。据翟岩民供述，自2014年以来，其直接组织和幕后指挥各地访民“声援”滋事事件多达9起，其中包括访民在庆安火车站举牌“声援”事件。

    与“医闹”群体一样，“访闹”群体干的也是拿人钱财、替人站台的脏活。他们与案件当事人既不沾亲也不带故，更不清楚案件具体情况，但为了赚取几百元的报酬，不惜扰乱社会公共秩序，把舆论之水搅浑。认识到“访闹”事件的负面影响，认清乱象背后的利益链条，才能有的放矢地开展治理工作。

    通过合法合规的途径，对热点事件进行“围观”，表达合理诉求，是每个公民享有的基本权利，也是促进社会公平正义的现实路径。在以往的很多案件中，公民围观所聚合的民意，都是推动事态良性发展的积极力量。不过，我们必须认识到，有组织的“访闹”与正常的权利表达是有本质差异的，其危害不容小觑。

    基于金钱雇佣关系的“访闹”，制造的不是民意而是“伪民意”。与那些雇佣“水军”在网上颠倒是非的行为一样，“访闹”制造的声势很容易掩盖真相，让公众无法认清事件真相，还有可能给司法机关等部门依法办案施加压力。如果不能刹住“访闹”的歪风，势必会令很多案件当事人误以为只要花钱就能左右舆论。

    “访闹”的危害还在于，它会让正常的公民权益表达陷入“污名化”困境。那些“访民经纪人”只将组织“访闹”当作一门生意，为了经济利益而不惜制造混乱，甚至不惜借助外媒恶意炒作相关事件、抹黑国家形象。

    有鉴于此，对待“访闹”乱象，必须像对待“医闹”一样出重拳治理。无论是组织和协调“访闹”的“访民经纪人”，还是那些参与快闪式“访闹”的访民，只要造成了扰乱公共秩序的恶劣后果，都必须依法予以惩戒；对于个别违反职业道德“拉皮条”的维权律师，在依法追责之外，还应由行业协会等组织进行惩治。

    当然，一个巴掌拍不响，那些“下单”的案件当事人及家属也要认识到，花钱雇人组织“访闹”不是理想的维权途径，如果对法院判决有异议应当走正当程序。同时，司法机关要秉公执法，努力让公众在每一个案件中都感受到公平正义，为公众提供健全的、值得信赖的利益诉求表达机制和司法维权渠道。