刚过去的春节长假，杭州全市消费总金额为149.97亿元，同比增长21.6%；全市各旅游景区及乡村旅游点接待游客937.1万人次，比去年同期增长566.5％，据杭州城市大脑文旅系统大数据监测，春节七天黄金周，全市累计接待外地游客403.1万人次，恢复至2019年同期的102.1%。杭州如此，全国到处是人从众， 2023年春节档全国电影票房为67.58亿元，同比增长11.89%；观影人次为1.29亿，同比增长13.16%；许多城市已经超过了2019年。望眼欲穿，沉寂许久的消费市场，爆了！报复性消费终于开始来了！面对这股消费热潮，我们应始终保持冷静，应该理性引导和热情呵护，警惕杀鸡取卵、竭泽而渔。

何为报复性消费？它是指在某个特殊时期或场合限制了人们的消费需求，一旦开禁之后放开欲望进行疯狂消费的行为。疫情持续三年，让许多人的旅游、娱乐等本来可以有的消费都被限制了，一旦解禁短时间内都要释放需求，就成为了报复性消费。消费是社会再生产过程中的一个重要环节，也是最终环节，它是指利用社会产品来满足人们各种需要的过程。我们要看到，报复性的消费狂欢背后，是人们压抑已久的情绪宣泄。这种消费是被压抑的原本就有需求的消费，相当于被堤围着、堵着的水，正确的打开方式是提闸放水，是“引”和“护”。但春节长假期间，各地也有不和谐的消息传来，西安的6根面条20元，广西北海4个菜1500元，三亚又爆海鲜店消费欺诈等，这是从业者也憋得太久，所以要磨刀霍霍向食客？向憋了三年好不容易爆发的“报复性消费”，挥刀来个报复消费者？如果任由一碗面、一只螺、一只虾，一次食客体验，损害一座城的形象，后果个别从业者的一时“得”，却伤害和造成这个城市、这个地方大大的“伤”和“失”！

除了以上一些从业者的“做”，还有一种需要现象需要警惕，那就是一些所谓的专家、学者的“说”。疫情三年对经济的影响非常大，所以2023年要全力拼经济，“要把失去的时间抢回来”，而消费场景是最能直观体现经济复苏、反弹和反转的，这时候就有一些不负责任的专家、学者出来“语不惊人誓不休”了，2022年我国居民新增的存款余额达17.84万亿元，截至2022年底，我国居民存款余额达121万亿以上。春节前就有经济学家放言，要让老百姓拿出几万亿存款买房救市。而几天前，又有经济学教授建议“对50万以上存款征收高额利息税以促进消费”。这些所谓的专家们，似乎对为何人们不敢消费、不敢投资而把钱存进利息细微的银行，这是出于对疫情所困的迷茫，对未来的“不安全感”。在人们还没有放下这些“包袱”之前，强行驱赶人们去消费，这些学者到底是“反智”还是“焉坏”？

眼睛只盯着大众的钱袋子，这样的促消费能可持续吗？小店的从业者可能不知道，但那些经济学者、教授们会不知道所谓消费是分生产消费和个人消费的，生产消费指物质资料生产过程中的生产资料和生活劳动使用和消耗。而个人消费是指人们“生产过程以外执行生活职能”。离开了经济环境、经济基础，没有了经济繁荣的预期，没有了收入增长的预期，那消费者纵有“报复性消费”之心，也没消费之付的力。只有在拼经济、稳增长的大背景下，才会有人们的收入正增长，才会有健康可持续的大众消费。

人们对美好生活的向往，最强力的支撑是让他们的始终鼓着。

手中有粮，心里不慌。