江西学子柳艳兵赤手夺刀，不畏残暴，身负重伤，以英雄豪气写下青春壮举。人们在为“夺刀考生”壮举感动的同时，对其无缘今年高考，也显示出了强烈关注。

继教育部门拟对柳艳兵采取单独补考措施后，包括清华大学等多所高等院校都伸出“橄榄枝”，表示只要符合自主招生政策，愿意特招录取这名考生。对此，赞成者希望柳艳兵走好高考路，也有反对者说，开了这个口子，恐怕会影响高考公平。

无论支持也好，反对也罢，但有一点是共同的，人们对柳艳兵的英雄壮举本身不吝赞美之声。主流媒体与民间舆论两个舆论场的高度认同，显示出这样一个道理，无论古今中外，也无论价值取向如何多元，见义勇为，扶正祛邪，对正义力量的追赶，始终是人类共有的情怀。面对持刀歹徒，是退怯不前，还是挺身而出，柳艳兵以自己的行动，赢了一场道德大考。毋庸置疑，相比于考分，柳艳兵的道德素质可打满分。

就现有舆论作一综合分析，人们对于柳艳兵的担忧，更多的，还是基于前一阶段多地出台的关于“道德加分”高考政策。在过去并不透明的体育加分、航模加分屡遭诟病之时，道德加分的评判标准在哪里，是否会引发新的腐败，带来新的不公平，人们有这样那样的担心，也算是情理之中。而事实上，仅就柳艳兵赤手夺刀事实本身来看，不但与此无涉，反而从另一个侧面，证明了留足“道德加分”通道的必要性。

好人自有好报，这是中国人最为朴素的价值逻辑。当倒地老人扶与不扶屡成争议，英雄流血又流泪屡成现实，给见义勇为考生一个机会，顺理成章成为社会呼唤。对柳艳兵这般道德考分优良的学生，如果不给予参与高考的机会，才是社会最大的不公平。从这个意义上说，“夺刀考生”不仅是年轻人的道德偶像，如何帮助他走好高考路，某种程度上也会成为这个社会价值取向的风向标。

懿德茂行，可以励俗。多家单位迅速出台的单考单招政策，体现出了这个社会“带温度的公平”，几家招生单位都表明了需要通过相应分数线且须通过自主考试这个前提。用足自主招生的政策空间，体现了制度的合理弹性空间。我们有必要为这样的应对智慧，作一次大大的点赞。