李娜澳网夺冠，偕丈夫姜山，飞回家乡湖北武汉，她压根不想搭理央视春晚，而是“夫妻双双把家还”，这天1月27日，恰逢二人结婚纪念日的好时光。

这边是甜蜜蜜，那头却是甜腻腻——当地先是副省长接机，紧接着在当天中午，党政“一把手”就会见了李娜，并奖励她80万元。“甜蜜蜜”与“甜腻腻”，原来有着霄壤之别。瞧瞧新闻照片里娜姐的表情，这80万让她好沉重——她的不装，她的言而由衷，她的特立独行，一直以来深受“娜迷”好评。

一奖激起千层浪。知名媒体人邓飞在微博上问：这80万，奖励的依据是什么？另一位知名媒体人罗昌平则说：对上有违今谕，于下招致反感。网友“篆记”则更不客气：“有病！拿着不是自己的钱，送给不需要钱的人。”新浪立马就此搞了个微调查，截至我写稿时，已有6万多网友参与投票，反对的高达76%，赞成的仅有15%，其他为“不好说”。

这笔奖励，仿佛是一个穿暖和了的人，你又给裹上一件厚棉袄，反而让人难受，而且其他人看着也难受。当地官方奖励李娜并非首次，2011年就曾奖给了60万，那时“千层浪”就曾激起过。这是公权与公众之间的“互损双输”。以经济学术语来说，可不是“帕累托改进”——没有做到“在不让任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好”；倒成了“边际效应递减”——一个人在近期内重复获得相同报酬的次数越多，那么这报酬后续所加部分对其价值就越小。

这是给李娜发了一笔错位的奖金。这“错位”至少错在三个方面：

一是动用纳税人的钱，有违公共财政的属性。公共财政的开支，得遵守公共性原则，只用于公共服务，要让公共利益最大化。难怪网友问：当初政府预算通过时，已神算到李娜夺冠？

二是“单飞”的李娜属于职业运动员，所参加的是职业比赛，这与公共财政完全是两张皮。职业比赛本身有高额奖金，不像奥林匹克，主办者只发给奖牌——李娜若是奥运夺冠，那是应该与其他奥运冠军一样予以奖励。这次澳网冠军奖金是1410多万人民币，2011法网夺冠那年，18站比赛下来李娜一共收获了2214多万人民币。当然，李娜是自请教练自组团队，开支也不小。不管李娜差不差钱，公共财政奖励职业比赛就是错位。

三是民间体育、群众体育才真正需要钱，公共财政拍李娜的马屁、给李娜的形象贴金，却忘记公共体育于无形。

究其背后的原因，在于权力有很大的随意性，想怎么用权就怎么用权，想怎么用钱就怎么用钱。不要忘了，权力“做好事”也是不能随意的。

发达国家的惯例不是奖钱，而是授予勋章之类。此时李娜，其实不用公权力的奖励；权力中人只要客观地、公平地、友好地对待她就好，尤其不要随意批她“任性”。