没有就业，就没有饭碗；手中有饭碗，心中才不慌。初步估算，今年我国城镇需要就业人数将达到2500万的高位，高校毕业生达到699万，就业压力很大。这是王晓初代表谈到的数字信息。作为人力资源和社会保障部的副部长，他说得很清晰很明了：就业局势的稳定，是社会稳定、经济发展的重要基础，也是提高人民收入的最根本的措施，“没有了就业，解决收入分配问题就没有任何机会”。

仅仅在城镇就有2500万人待就业——都抵得上某些国家的人口了。加上农村转移的劳动力，数字会庞大得让人咋舌，解决就业可不是个容易的事儿。能否就业，是个真问题。那些底层市民，摆个地摊自谋职业，对他们宽容一点，天塌不下来、地陷不进去——如果不给底层人以生路，那真是如同逼他们去偷去抢。

中央机构编委办副主任王峰答记者问时谈到，“在我们这么一个人口大国，人口和资源相互之间的压力依然是存在的，计划生育的基本国策不会变”。这才是很清醒也很清晰的认识，所谓“全面放开二胎政策”是个幻想式的伪问题。

伴随这个伪问题，有人老爱拿来说事的是老龄化。为了缓解所谓老龄化，有人建议取消计生政策。对此，政协委员杨玉学一针见血、一语中的地说：通过增加生育来冲淡老龄化，是饮鸩止渴！“在一个时期内，出生人口多了好像延缓了老龄化，但是过了这个时期，老年人增多了，老龄化照旧。这是一个恶性循环。”是的，用多生孩子来“冲淡”老龄化，是个不折不扣的人口伪命题，因为生多少孩子，老龄人口依然还是那些老龄人口，而多生的孩子将来注定会变成老人，最终又是增加老龄人口的绝对值。

杨玉学说得没错，“人口老龄化的因素很多，实施计划生育政策只是一个因素，但不是主要因素”，科技进步、生活富裕、医疗水平的提高，使人的预期寿命大大延长了，老龄人口自然越来越多。而在我看来，随着人们健康水平的提高，“老龄化”的起算年龄应该推后才科学。试想，老龄“起算点”往后推1岁，所谓老龄人口，不就大大下降了吗？所以从本质上说，把老龄化说得无比可怕，甚至将老龄化妖魔化，恰是一个彻头彻尾的人口伪问题。

老龄化和所谓“劳动力不足”并无必然联系。杨玉学委员以日本为例说，上世纪70年代日本就进入了老龄化社会，但那时日本全国失业人口有300多万人，即便现在每年也有200多万人失业，所以老龄化不一定就带来劳动力不足。

“劳动力不足”是个伪问题，“就业难”才是真问题。还有所谓的“人口红利”，也是一个似是而非迷糊人的伪问题。劳动力人口多了就是“红利”？在多少个历史阶段，壮劳力很多，却没活干，成了负担，成了就业压力，红什么利？劳动力人口的多寡，是相对于科技水平而言的，科技真正进步了，压根就不需要那么多的人力，科技才是根本意义上的真正“红利”。

政协委员李毅中讲了一个富士康流水线的例子：好几个工人把零件从架子上拿下来，放到流水线上，不停地放，目不暇给。他问管理者，这地方搞个机械手不是挺好吗？可人家现在不想搞机械手，因人工便宜，所以宁可用人，不搞自动化；如果确实出现了劳动力紧张，就可以搞机械手，劳动力就解决了。

总之：就业难是真问题，缺劳力是伪问题；科技不足是真问题，人口太少是伪问题。