格兰仕宣布999元的6公斤滚筒洗衣机本月内将在全国铺货，这一举颠覆了国内滚筒洗衣机价格普遍高于1500元、外资品牌多高于3000元的市场格局。格兰仕不愿默默充当“价格屠夫”，随之高调宣布“滚筒洗衣机的出口平均价只有100美元，但国内市场的售价却在3000元左右。这个行业存在暴利。”随后家电协会发表声明称格兰仕的数据失实，家电同行则纷纷指责格兰仕炒作。在这里，我们无从研究格兰仕引用的数据是否属实，但格兰仕作为“价格屠夫”，希望不要被屠，也不要自屠。

格兰仕能把6公斤滚筒洗衣机的价格最低定到999元，当然是要掀起一场价格战，为了争夺被外资品牌一统天下的市场，格兰仕拼死一战，采取微利润乃至零利润销售策略。从这个意义上，说格兰仕以低价博取炒作也无不可。通常市场充斥着“魔术师规则”，魔术师自觉遵守行业规则，不揭秘，不透底，以保护魔术行业的发展。家电行业也是如此，不同品牌的相同产品在定价策略上通常互相参照，“同流合污”。格兰仕这次推出滚筒洗衣机，本来也可以把价格定得“随大流”，但很明显，作为后来者，格兰仕要想卖到一样的高价等于卖不出去。

本来，品牌降价是好事，让利给消费者，拉动内需。但家电协会之所以不支持格兰仕，是因为家电协会的会员就是各大家电品牌，家电协会=家电同行，他们和格兰仕都是竞争对手。再说了，如果家电协会明知滚筒洗衣机市场存在暴利的事实，却没有发挥协会应有的作用，这也等于背上了欺瞒市场的罪名。

一台999元的滚筒洗衣机和一台4000元的滚筒洗衣机，品质有没有差别？纵使“暴利论”再甚嚣尘上，我相信还是有区别的。这就像买汽车，两三万元可以买一台，几百万元也可以买一台。工作原理、基本构造都一样，但各个部件的质量有着大为不同。

所以，任何市场都应该有各种等级的产品存在，以便让消费者各买所需。再说现在的家电产品也非耐用品，用个几年就坏了，各大家电品牌的售后服务又难有保障，何不选择低价产品常常换新？