发改委这次忽然站在了群众这一边。近日发改委发文通知了全国80个旅游景点门票下调，不过从已经发布的景点名单来看，更像是冷门景点的降价促销。比如这次涉及到降价的浙江两个景点：杭州临安钱王陵园、金华天宁寺，比起浙江众多知名景点，实在太冷门。不过发改委又进一步解释说：将在中秋节前公布第二批降价景点名单。而此次降价的4A级以上景区有140家左右，降价的5A级景区有13家左右，第二批“含金量很高”。

目前国内共有5A级景区（不含港澳台）130家，而这其中近一半价格超过100元，门票收入已经变成景点的主要收入，且逢年过节大有涨价趋势，有消费者调侃道：进一次张家界等于进三次卢浮宫。法国卢浮宫套票14欧元(约合117元)、古罗马斗兽场9欧元、庞贝古城11欧元。像大英博物馆、自由女神像等著名景点都是免票的。而张家界的森林公园票价为248元，天门景区为258元（加起来去三次卢浮宫都不止）。高价门票比比皆是，如雅鲁藏布大峡谷套票690元；横店影视城联票390元。

景点资源本来属于全社会共有，但相关利益集团的介入后就变成了纯粹的赚钱工具。比如海拉尔的国门景区，这本来是个很好的爱国主义教育景点，2011年国门景区的收入仅为461万元，而承包出去后，每年的经营权委托金不少于2000万元。那么增长的收入哪里来呢，答案就是游客的腰包。景点承包后，国门景区的门票价格高达80元，完全不顾消费者的承受能力。

其实发改委要管的不是门票的具体价格，而是票价的形成机制。在目前普遍门票价格超过国民承受力的情况下，发改委就要调查各景区是否存在利用垄断资源赚取高额利润。各景点纷纷涨价到底是属于成本推动还是利益驱动。涨价是否有充分的论证和必要的听证会程序。并且那些著名的景点作为全社会的共有财产，涨价尤其应该慎重。

此次景点门票下调的作用仍需观望，起码第一批名单没有任何诚意。我们不排除最坏的假设：大部分景点继续涨价。而发改委给出了理直气壮的理由：有些门票下调了，有些门票上涨了，有涨有跌不是很正常吗？