法国总统奥朗德还是总统候选人的时候，就公开表示“不喜欢富人”，并称如果他当选总统，将对年收入超过100万欧元的富人征收75％的边际税收。他说：“高收入，有钱人本就该多交税，这符合社会互助的基本原则，是公平公正的体现。”据报道，法国议会计划于本月下旬审议最高征收75％的税收方案。

对富人征收高额税是否合理？股神巴菲特说，他的收入是4600万美元，他的联邦税率是17.7％，而他的公司前台接待人员的联邦税率是30％，他自己都觉得交税交得太少了，并主动提出，富人就是应该多交税。像巴菲特这种觉悟的有钱人并不多，不过著名经济学家曼昆却站出来说，巴菲特虽是股神，但税收方面却不精通，他的计算方法是不对的，巴菲特的大部分收入来自股票之类的资本收益，而资本收益的税率是15％，并且在他缴纳15％的个人所得税之前，他持股的公司已经缴纳过35％的公司所得税，实际上他被征收了两轮税。

其实全世界几乎都采取累进制的税率，穷人少交税，富人多交税。但当我们的社会富人嫁女一掷千万金，穷人看病无钱铤而走险时，我们是否应该和法国一样进一步增加富人税收贴补穷人呢？

对富人征收超高的税负，从表面上看，是体现了社会互助和公平，但从长远来说，却是最终损害了穷人的福利。劫富济贫只存在于传奇小说中的绿林好汉，作为国家经济方针的制定者，问题远没有这么简单。就拿法国的富人高额税收来说，有钱人开始纷纷跑路，有的去了伦敦，有的去了瑞士，就连法国首富LV的公司总裁也准备移民比利时。富人都跑了并不意味着穷人的日子更好过了，随之而来的可能就是失业率增加等一系列问题。

相反，减税却常常能带来经济的繁荣，比如上世纪80年代美国的经济复苏得益于里根的减税政策，而布什2001年的减税方案让美国迅速从9·11的打击中复苏过来。过高的税负，会让有才能的人失去创业精神，而沦为“平等的贫穷”。

富人该交多少税，说到底是个效率和公平的平衡点问题，绝非越高越好。仔细想想，我们之所以会普遍憎恨富人，其实并不是憎恨他们有钱，或者嫉妒他们奢侈的生活，而是憎恨他们金钱带来的特权，或者是他们通过非公平的手段获得大量财富。要让这个社会更公平，并不是简单让富人多交税，而是让财富和其来源更透明和公平，并彻底消除富人凌驾于穷人身上的任何特权。