这个春节，“上海女孩”与“江西男友”火了。最新的续集，是沪媒以整版篇幅为“上海女孩”铿锵发声，反问“这跟嫌贫爱富有半毛钱关系”？对此，本台特约评论员邓海建也有话要说。

    主持人好。

    如果没有“上海”与“江西”的标签，只是“城里女孩”与“乡下男孩”的分手计事，引爆网络的这个文章，恐怕也就是个口水贴而已。此事一石激起千层浪，更大的背景，是城乡二元格局下的矛盾。落跑的“上海女孩”，不过是城乡差距的一枚放大镜。它让原来就很痛的地方，瞬间到了爆发的痛点。

    有一点是肯定的：我们可以借着这个新鲜的由头，去旁敲侧击“乡村空心化”等时髦的议题；但，实在没必要、也没有权力，对当事人居高临下地谴责些什么。爱或不爱，都是他们的事情。

    这其实没什么道理可说的：比如因为一管牙膏的打开方式、谁来洗碗谁来做饭，刚结婚的男女都可能“闪离”。那么，受不了生活习惯上大小细节的差异，而选择结束一段感情，这是再健康不过的理由了。至于“教养”或“歧视”等轻佻的帽子，对于一个历经火车、汽车和拖拉机，回到山区农村过年的城市姑娘来说，显然太过冷血了。还有人怪姑娘跑到网上去“作”，我觉得昨天（今天）上海媒体的回应就很到位，“文成公主愿意嫁到西域去和亲，那是她光辉伟大。

    蔡文姬过不惯西域的日子让曹操给接回来了，我们不也觉得不错嘛？”说上海女孩作，“那人家蔡文姬不作得更厉害，写了长长一篇胡笳十八拍流传至今。”我想说，嫌贫爱富，人之天性，这没什么要批判的。如果感情能比物质重要，箪食瓢饮，也会暖心。神曲都知道高喊，“爱情不是你想买/想买就能买”。说白了，只有爱不坚定的时候，物质才显现出各自的分量。

    一句话，让年轻人自由恋爱，那就请让年轻人也能自由地分手去吧！真要关心农村的种种生态，就不要绑架年轻人的爱情。

    好的主持人。