据新京报报道，中粮集团进口酒业务部2月9日被曝在云南举办奢侈品酒会，一顿喝掉数万元红酒，在一家高尔夫酒店开了12个标准间，21个豪华单间，16个海景单间，住宿和餐饮严重超标。

中粮集团子公司中国食品有限公司对此回应称，经公司调查，此次活动属正常的商业活动，会议预算12万元，合乎八项规定精神。中粮的品酒会是不是违反了八项规定，就此连线本台特约评论员弓鸣。

据媒体调查，这次活动每晚的住宿费高达780元。参照进口酒业务部的级别和相关报销规定，即便大理是一类城市，也明显超标。为什么中粮仍自认为是一切正常，合乎八项规定的精神！那，到底是合乎还是不合乎呢？

的确合乎！回顾八项规定的精神，也只有最后一项可以套得上，那就是“厉行勤俭节约，严格遵守廉洁从政有关规定”。对应到这件事上，既然批准的预算是12万，实际消费只有10万出头，那也是节约；规定中讲的是廉洁从政，我们不是从政，是从商，是正常的商业活动，再说也没有调查出不廉洁，所以，当然合乎八项规定精神。如此说来，国企就可以肆无忌惮地大搞类似的奢侈活动了？当然不是。没有违反八项规定并不等于合理，更不等于正常。

国企特别是作为中粮这样的行业龙头央企，他们的行为本身就不是完全的市场行为，所有活动当然也不能被视为纯粹的商业活动。这次奢侈品酒会之所以能引发这么大的关注，再一次提醒我们，必须为国企划定清晰的边界，为监管找到合身的尺度。譬如，这12万的预算到底是参照什么标准批下来的？一顿喝掉数万元的红河为什么还不违规，他们的“规”为什么可以这么宽松？

对公权力的持续约束和反腐的推进，廉洁从政已逐步成为一种新常态。今年的反腐重点已确定转向国企，希望这股清风同样可以在亦官亦商的国企落地生根。