就相声演员吴鹤臣患病众筹引发质疑一事，民政部日前回应说：个人求助不属于慈善募捐，但由于影响到慈善领域秩序规范，民政部将引导平台修订自律公约，针对群众关切持续完善自律机制。

吴鹤臣是德云社的一名相声演员，就在不久前，其因突发脑溢血入院，家人通过水滴筹平台向社会筹款。然而，此举却引发公众质疑——吴鹤臣家在北京有两套房、一辆车，且大病有医保，怎么会需要众筹100万？事发后，水滴筹官微也在5月5日晚间回应说，当事人已停止在平台上的众筹，截至筹款结束，该项目共筹得14.8万元，暂未提现。

吴鹤臣众筹事件，让人想起两年多前的深圳媒体人罗尔救女事件。在那次事件中，罗尔通过在平台上发布相关文章，并开通打赏，以救助罹患白血病的女儿，却同样因被发现有多套住房和车辆而引发质疑，罗尔本人因此深陷“诈捐”漩涡。这位救女心切的父亲，最终退回了所有两百余万元打赏金。

这些年，作为一种新型求助方式，网络众筹之所以广获青睐，就在于其救助的快捷和有效性。受助人的困境通过平台迅速扩散，激发善意和同情，从而获得爱心捐助，解决燃眉之急。尽管也有观点认为，网络众筹全在自愿，捐与不捐都是个人的选择，贫富不是求助的唯一标准。但是，我们必须看到，平台之所以能广集爱心、广聚善力，正是建立在广泛的公众信任和同情之上的。求助信息的真实准确性，是网络众筹的生命线。

具体到吴鹤臣众筹事件，事后我们也可以看到，吴家确实存在经济上的困难——老父亲退休后偏瘫，老母亲长期照顾在家没有收入；家里住着的两套房产确为公租房等。在吴鹤臣突发脑溢血后，吴的家人去众筹平台上求助，确实有自身不得已的地方。就以上疑点，吴妻都在事后作出了回应，并贴出了相关单位证明。当然，没能在第一时间及时公布财产信息等，没有搞清平台规则，把求助最高上限误操作为标的额，加之吴本人的知名相声演员身份等，此前引发质疑不断，这些无疑都说明，众筹平台尚缺少完善的审核机制。

尽管早在2017年，民政部就会同有关部门出台了《公开募捐平台服务管理办法》，明确个人求助的相关权利义务，要求平台“应当在显著位置向公众进行风险防范提示，告知其信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。”但仅靠自律显然是不够的，还要强化平台的把关之责。从水滴众筹对这次事件的回应中，我们也不难看出，要对求助家庭财产状况进行有效核实，确实还存在漏洞和短板。网络众筹“罗生门”频出，相关平台必须高度重视这方面建设，为众筹平台打上一个大大的“补丁”。