超市内标价158元的礼盒装两瓶橄榄油，结账时被收了239元；标价41元/500克的淡菜干，结账时却被收了45元/500克……杭州市物价局前日曝光了今年十大价格违法案件，超市“低标高结”成重灾区。

说实话，被超市“算错”价格的事情，经历也不止一回了。如果不是看到这样一条消息，很难相信，身边这些响当当的零售业连锁品牌，会为了百十元去揩购物者油水。以我看，这些商家利用的恰恰就是消费者这种轻信的心理。先不说消费者去趟超市，所购物品繁多，真能做到明察秋毫、细点物品价格者估计并不太多。即便发现了，也常常被商家以“对不起，不小心打错了”为由，“礼貌”地搪塞过去，少有人真会为之深究下去。

看看同天曝光的其他案件，有幼儿园和社会机构“联手”在园内办绘画类兴趣班的，有事故后呼叫交通事故施救加收停车费用的，有门诊部开药暴利加价的，还有房产公司售楼价实不符的，不一而足，颇有另一番店大“欺”客的味道。

日常购物时价格违法，另一个重要原因在于取证难，部分商家有种法不责众的心理。就拿满街触目皆是的跳楼价、大甩卖来说，这些行为常常构成了价格欺诈。按照发改委《关于禁止价格欺诈行为的规定》，虚构降价原因、虚假优惠折价、谎称降价或者将要提价、诱骗他人购买的，都属于虚构原价行为。然而，就消费者而言，有时要想取得商家“原价”销售记录，确实是件头痛的事情。

遏止价格违法，消费者要擦亮眼睛，善于维护自己的合法权益，勇于对此类违法事件说不。几天前的相关媒体报道案例说，绍兴消费者张健康以4.5折的促销价从一家建材店购得一批瓷砖，结果这个折扣价，居然比另一家店铺出售的同类商品价格高出一倍，光总价就相差了9万多元。为此，张健康以“虚构原价”为由将店家告上法庭。尽管围绕“原价”这个焦点，双方争执不下，但是，消费者敢于说不的勇气，仍然值得人们尊敬。

在此次杭州曝光的十大案例中，最高罚金达20万元，翻阅此类报道，这样的处罚力度并不多见。事实上，要遏止价格违法，除了进一步在全社会加大诚信教育，提高守法经营意识的同时，确实必须依法加大惩处力度，让无良商家为之付出沉重违法成本，从而提高对意欲违法者的震慑力。