继首批80家“十一”黄金周游览参观点降价名单公布后，国家发改委相关负责人日前再度表示，第二批门票降价景点将在中秋节前发布。尽管首批的平均降幅高达37%，仍有民众对此似乎并不买账，认为这个价格还是有水分。

在又一个“十一”黄金周到来之际，终于听到景点门票降价声了。这样的消息，对于近年来饱受景点门票“价高”之苦的公众来说，终归算得上是个福音。

只不过，叫好之余，百姓多少还是有点儿担忧：其一，首批降价景点多为冷门景点，部分地方难脱拿生僻景点赚吆喝之嫌，降价诚意仍然令人怀疑；其二，这次黄金周降了，下次会不会变本加厉将价格涨回来，景区主动降价意愿有多少，难说。

要说这种担忧，似乎并非多余。早在2007年，为了遏止各大景区门票价格无序上涨的现象，国家发改委下发通知，规定景区调价频次不低于3年。转眼间，6年过去了，这个限涨令反倒成了景区“护身符”，“逢三年必大涨一次”似成铁律，导致门票价格多年来高位运行。

国内景区票价有多高，有媒体作过悉心比较。在中国的5个世界遗产景区中，张家界的门票为245元，紧随其后的黄山景区，门票230元，门票与国民月收入之比，超过10%；而外国的著名风景区，印度泰姬陵、英国白金汉宫，门票与国民月收入之比，最高仅为1.4%，日本富士山景区，干脆就是免费。至于其余4A、5A景区，也基本上都已突破两百元大关。无怪乎有网民戏称，假使李白再世，受制于昂贵门票，他也许无缘目睹奇山珍石，吟诵出众多千古名句来。不过,杭州西湖的全免可以很自豪地列于中国最好。

国内景区人均拥有量过少，每到大假人满为患，令服务品质大打折扣，显示出整体供不应求的市场现状。而受制于配套接待设施、服务软件等各类设施的不齐备，国内游客较少踏足于乡村休闲、生态旅游、森林旅游等，应该说，这些都是景区经济发展方式单一、单纯依靠门票经济的深层次原因。

从另一方面来说，一些地方过于注重商业效益，忽视所辖景区人文遗存、自然景观的公共属性，一味杀鸡取卵，圈地生财，甚至在并不透明的商业运作中，将过度开发投入带来的经营失误，转嫁给消费者，罔顾公众感受，客观上成了景区门票价格过度上涨的有力推手。

景区门票价格，究竟定多少才是适合的，关乎经营者投入产出，关乎游客保有量，亦关乎旅游设施及接待能力，因素众多，难以仓促下结论。仅仅局限于门票来谈门票价格，显然难以求得正解，至少在短时间内，难以消解经营者内在的直接利益驱动。

就国家旅游局公布的数字来看，在过去一年中，各地景区门票收入占到了整个景区营业收入的43%。以大众旅游化初期的现阶段来看，各地显然没有摆脱对于门票收入的过度依赖。把旅游经济单一地等同于门票经济等，多少缺乏一点儿大局观，其眼光是短视的，其行为则是不可持续的。

要促使景区门票真正合理回归，除了大力开发更多新型游以满足市场需求外，进一步引导各地理顺管理体制，把景区视作有机环节，纳入所在地旅游产业发展中整体考量，以景区质量提升吸引游客到访，引入多种旅游产品、开发各种服务项目延伸产业链，增加综合效益，降低门票价格比重，缓解涨价冲突，如此，或才能赢得各方真正满意。