前几天，有微信公众号发布消息称，105岁的杨绛先生病危。杨绛先生是我国著名的作家、戏剧家、翻译家，被誉为“最贤的妻、最才的女”，消息一出，顿时引发极大关注。不过，有媒体多方求证后得知，杨绛先生只是因为轻度肺炎及肠梗阻住院治疗，身体也在恢复中。

    近些年来，被媒体误报病危或逝世的名人着实不少。仔细梳理一下这些乌龙事件，绝大多数都是新媒体、自媒体捅的娄子。就拿杨绛先生这件事情来说，“病危”的说法最早见于某个清华校友的微信群，然后被一个微信公众号发出。该公众号的运营者如果稍微有些责任感，起码应该联系消息的原始发布者，询问他是从哪里得知的这一消息。同时，还应该联系杨绛先生的亲友及所住医院，直接了解情况。杨绛先生是名人，联系她的亲友或所住医院应该不难，可能就是多打几个电话的事。只可惜，一些新媒体、自媒体连这一并不繁琐的过程都要偷懒，落得当众打脸的结果。当然，求证过程即使再繁琐耗时，也不能省略。

    传统媒体讲求到新闻现场采访，选取多个独立的信息源，反复求证核实事实，经过多个环节的审核把关，才能发出一篇报道。现在，得益于科技的飞速进步，各类新媒体、自媒体如雨后春笋般涌现，消息来源多样化，获取信息也更加容易了。遗憾的是，许多新兴媒体常常既不亲历新闻现场，又缺乏求证环节，见风就是雨，拣到篮子里都是菜，坐在屋子里闭门造车，把网上的只言片语复制拼贴后就发出。这种行为容易闹笑话不说，如果严格追究起来，有的恐怕还要承担法律责任。

    新媒体、自媒体的出现，拓宽了公众接收信息的渠道。它们的技术特点，也使得它们在信息传播速度上超过传统媒体。在某些方面，新兴媒体对传统媒体实现了“颠覆”，然而，新闻的生命是真实，在这一点上，新兴媒体不应该也不可能“颠覆”传统媒体。发新闻要快，但若是一味求快，连基本的真实都做不到，也就失去了发布消息的意义。

    这是一个人人都有麦克风的时代，但是，权利和责任是一枚硬币的两面，不可能只要一面而不要另一面。新媒体、自媒体在享受话语权的同时，也必须培养职业操守，树立求证意识，建立审核机制。新兴媒体如果总是闹出“乌龙新闻”，这样的毛病也该治治了。