最近一期的《奇葩说》是围绕“痛苦的绝症病人想放弃自己生命，我该不该劝他撑下去？”来展开的。现场观众在辩手“辩论”前分别以55票（该鼓励）、45票（不该鼓励）表明自己原先态度。在场嘉宾、选手，用各自独特的语言风格和方式表达了自身观点，打破了“一谈到除男女情感外话题，就遭‘滑铁卢’”的尴尬局面，赢得颇高的收视率，也赚取了观众感动的眼泪，引发观众共鸣。

    这是《奇葩说》三季以来，抛出的非常现实、露骨又考验辩论技巧和伦理道德的“奇葩”问题，这样的问题设置是该节目能很好地推动社会前行的亮点之处。在第一季开播后，《奇葩说》多是围绕爱情来展开“奇葩”辩论，在制造了欢快、诙谐的现场气氛之外，推动了收视率的迅猛提升，一度成为全网“NO.1”。虽然不可否认《奇葩说》的话题营销是个成功案例，但从长远的视角不难发现，符合受众口味的话题只能“红”一时，若没有顾及更多的社会责任与担当，再迎合观众的东西，在时间面前也会“原形毕露”。果不其然，在第二季，一直拿“爱情”话题当王牌的节目收视率一度跌落低谷。随之，也就有网友们“除了爱情，其他话题也没什么值得一看”的说辞。

    笔者认为，这样的瓶颈是必然的。“你侬我侬”、商业感浓厚的爱情话题怎能引发一个人对生命的重新认识和感知？这种单纯只为迎合受众，不能直戳人心深处的话题即使当时让观众欢呼雀跃，但能保证在下次节目还能用“老段子”继续吸引观众吗？难道真的除了爱情之外，没有其他可以引发观众共鸣的话题进行辩论了吗？还是说该栏目组只局限于眼前的收视率，不顾及长远的节目录制效果呢？

    在第三季时，节目组显然已经意识到该节目的初衷：寻找华人世界中，观点独特、口才出众的“最会说话的人”。在民生、人文、情感、生活、商业、创业等领域设置了不同的话题，让选手进行思维上的比拼、表达上的表演。也正因为这样，逐渐形成了《奇葩说》的说话之道：深邃的思考，戏谑的表达。把难以启齿的问题，让辩手将其“剖开”再用或温柔、或幽默、或深邃的方式传达给场内外观众。“奇葩”们的真情、思考问题的维度、辩论队技巧，都牢牢抓住观众的心。相比同时期其他网络综艺节目而言，以说话致胜、表现力饱满、夸张的优势，力压群雄，这也是《奇葩说》在明确自身节目导向和优劣势之后，创新的成功。

    就像最新一期的话题——“痛苦的绝症病人想放弃自己生命，我该不该劝他撑下去？”是值得每个人思考的议题一样，《奇葩说》改革后话题中的伦理道德，夹杂的情感因素，都能让读者在思考的过程中做出自己的价值判断。虽然选手们会用他们的方式表达出内心的呐喊，但却不会影响你的道德判断，这正是《奇葩说》的说话之道。经历过第二季收视率滑铁卢的《奇葩说》在人性的思考上、思维的严谨上、情感的表达上都用实际行动向观众证明，选择观看该节目没错。在引发思考的同时又能传递舞台表现的张力，作为闲时消遣的选择，观众可以在“奇葩”们营造的世界中探讨话题背后的意义，和“奇葩”们一起进行深邃的思考，学会“奇葩”们独特而又戏谑的表达。