纵观淘宝、京东、拼多多，再加上抖音、快手等带货直播，普通店家、知名品牌也好，头部主播、大牌名人也罢，无一例外地大嗓门叫卖，别无他法，限时限量，大都异口同声地祭出“低价利器”。

一分钱一分货，是市场经济的最基本原则。可以物美价廉，属于薄利多销，但“物美价低”却不符合常理。至于低于成本的短暂促销活动，是非正常状态，毕竟赔本赚吆喝不可持久，企业不是慈善机构。对于大量的低成本销售，属于低价倾销、恶性竞争，已违犯了反不正当竞争法及价格法。

时至今日，“低价”已引发了一系列严重问题。

“低价”产生的“经济导向作用”，导致了大量企业为了“适者生存”，生产出一次性的低质产品。表面上“低价”拉动了社会消费，实际上却是负向的，企业效益不高，消费者也并未得益，成了“低碳”生活的“绊脚石”，严重浪费了宝贵的生产资源，最终只能是两者“双输”。

更为严重的是，在“低价”营销的大环境下，许多诚信经商优质产品的商家及厂家经营难以为继，不得不纷纷退出市场。即便坚守市场，也只能压低成本，造成了一些产品无力更新换代，产业无力转型升级，只能在低成本上进行“死循环”，甚至会损伤到国家的产业竞争力。

著名企业家宗庆后早在多年前就敏感而旗帜鲜明对网商的“低价竞争运营模式”提出质疑，并指出其实体经济的潜在损害。

即便是公开透明的低价低质产品，其廉价运营社会生产资源，再加上低价引诱消费者冲动消费造成的浪费现象，碳排放等高昂的环境成本却转嫁给了社会，最终也要被“双碳循环经济”所淘汰。

低成本的低价模式其实是一种乱象，最终只能造成消费者、企业（行业）、社会“三输”结局。

至于“低价”导致的假冒伪劣泛滥已是不争的事实。央视新闻客户端10月18日报道，据中消协的一份报告显示，有37.3%的受访消费者在直播购物中遇到过产品质量问题，但仅有13.6%的消费者遇到问题后进行维权投诉，维权率过低使得假货蔓延。

为此，面对“双碳循环经济”新浪潮，为了我国电商行业及经济社会的转型升级、行稳致远，有关职能部门应对电商低价模式加强前置监管，有关科研机构应“小雨绸缪”（未雨绸缪），加强不被资本野蛮人绑架的全面深入研究，共同拿出绿色消费和绿色生活的科学对策，为国家经济社会发展做贡献。

但愿，明年的双11，不再是多年一贯的除了“低价”还是“低价”的购物狂欢，能走出“低价”陷阱，去拥抱“低碳”经济，迎接“低碳”生活。