1月13日，贵州43斤的女大学生吴花燕没能扛过病魔，怀着有一艘丰衣足食的小船的梦想，不甘不愿离开了这个世界。回绕为吴花燕的众筹善款的平台，被推上了热搜，其中在未告知的情况下就上线募捐，募得100万却只给到2万的某平台更是让人瞠目结舌。原本，互联网+公益，应该让这项关爱民众、泽被苍生的事业如虎添翼，为何发达的科技和公众的善心给了你两只翅膀，你却用来给自己拉私货赚钱？

关于公益，阿里巴巴创始人马云说过，我们要以公益的心态，商业的手法去做事。如果以商业的心态，公益的手法去做事，只会越做越乱。说得透一些，就又回到“初心”，这是一个你到底是要做公益，还是仅仅把公益当作一件外衣包装出另类商业模式的问题。

互联网+公益，本来是因为网络的快捷和开放，让更多有需要帮助的人被我们知晓，让更多的有爱心的人参与进来。

但这个社会总有些人，会在各类事情事件上寻找并发现商机。以中国这么大人口数量，公益事业更是有着巨大的空间。于是他们就会从商业的心态出发，以公益的手法来践行自己的商业途径。许多年前，郭美美事件一出，很长一段时间让红十字会在泥潭里步履艰难。

但显然，沉痛的是别人家的教训，自己的手仍然老样子伸出。“水滴筹扫楼”事件，把寻找别人、发起募捐当作一笔笔业务，实施者可以按笔提成。多年前，杭州的“大熊猫”旧衣物回收项目，后被曝出市民捐的旧衣物，并非如项目启动时承诺的那样送到需要的困难群体手中，而是大多数流向下游企业，被高价倒卖。

当然，公益事业需要产生巨大的成本，所以可以这样说，我们可以参与公益，献出力所能及的爱心，但并不是人人都能发起某项公益活动，并不是人人都可以去搭建一个公益平台，因为这需要不菲的成本。当你还没有足够大的能力时，你要做这样的事业发起者或平台搭建者，你很难忍受这些巨大的成本开支的。

至今，互联网众筹行业没有成功的盈利路径，基于互联网+公益的项目，更加很难有自身的输血模式，粗暴地列出6%的手续费，同样会伤害到奉献善良爱心的的人。

让人值得深思的是，最近发生的几例公益慈善案例，有许多是中字头的基金会。说明我们在监管以及项目执行上，与网民们的期盼仍有很大的差距。

要加强对互联网公益捐款的事先审核、事中监管、事后督查，是杜绝骗捐、诈捐的有效手段。对于相关平台的监管必须及时跟进，对从发起募集到捐给当事人的每一个环节都要做好监控。第一确保发起募捐的人确实有需要，第二审核募捐金额和实际需要的费用，第三把关资金流向，确保网友的爱心钱不会被非法侵占。网上来网上去的捐助，所有信任最终都基于“透明”。

滥用民众善心而不为或者作恶者，最大的危险是会摧毁人们的善良、摧毁人们的信任，让互联网公益最终陷入塔西陀陷阱。

最后需要提醒的是，把公益事业当成纯粹的生意来做，这是会遭天谴人怒的。