重复率，是判定一篇论文是否存在“抄袭”的关键指标。自翟天临论文抄袭事件之后，各大高校纷纷加大对于毕业论文“重复率”的审核，意外带火各式各样的“查重”网站与软件——毕业生们为求过关，在提交论文之前不断光顾“查重”网站，根据提示对论文进行修改。

常理，论文有没有抄袭，作者自己最清楚。那么毕业生们通过“查重”网站自查自纠，着实像极了“郑人买履”的寓言，“宁信度，无自信也”。而从今天的情形来看，那位“郑人”也可能别有苦衷——脚固然长在自己身上，尺码却掌握在别人手里，而依法，买鞋子只能按尺码而禁止当场试穿。这后面的情节当然属于杜撰，然而却是当下一些高校正在做的，当学校负责审核论文的机构与老师就是依靠“查重”软件来判定学生论文“重复率”的时候，大家也就只能“宁信度，无自信也”，“削足”到“适度”而后止——“削足适度”乃是“削足适履”的续篇。

道理很简单，你可以自信从无抄袭，然而却不敢保证就能轻易过了“查重”的关口，比如笔者上引“郑人买履”就可能被判“重复”，凡与已发表文字相同的部分即是“重复”，它才不管你为什么“重复”。一位法学专业大学生提到，他的一篇论文在“查重”时被判定与另一篇论文“重复”，可两篇论文从主题到内容都没有任何关联性；当然，他也没办法另创法律名词或者为一些法律名词另创新的解释，也就意味着他只要下笔，就只能“重复”。

想起当年鲁迅先生遭遇过的尴尬——他的《中国小说史略》被陈西滢之流指为“抄袭”，他在反击的文章里有这么几句话：“自然，大致是不能不同的，例如他说汉后有唐，唐后有宋，我也这样说，因为都以中国史实为‘蓝本’。我无法‘捏造得新奇’……”鲁迅先生当年反击得有力，那是他没碰到今日之“查重”软件——人家说“汉后有唐”，你只能说“唐后有汉”。

互联网技术日新月异，人工智能方兴未艾。然而“人工智能”距离人的智能有其短板，其超越人类者在于计算，其远低于人类者在于思考，而论文，则是人类思考的体现。这是多么难以明白的道理吗？只能解释为，有些高校、有些老师太过图省事，而不惜学生疲于奔命，甚至从中学会投机取巧的技能——即便抄袭又如何？只要学会变换字句、颠倒句式，就能轻易躲开“抄袭”的指控；而老老实实做学问，像鲁迅先生那样言前人所未言、见前人所未见，只因说“汉后有唐”，就会被指为“抄袭”。不必讳言，这样的图省事，已经让高校成为“查重”产业链上关键的一环，因为所有的“查重”都要收费。所以马云说得好，人工智能是否将造福人类，关键还在人类自身。