电视剧《锦绣未央》一度在各大卫视和网络热播，其原著小说被曝光涉嫌抄袭一事也一直在网上发酵。据《北京青年报》报道，5月8日，北京市朝阳区法院一审判定，其同名小说的116处语句及两处情节与小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，构成侵权，判令其赔偿经济损失等共计13.65万元。

小说《锦绣未央》又名《庶女有毒》，由周静所写，自2012年6月起陆续对外发表。发表之后，质疑该作品抄袭的声音从未停止。随着其改编成电视剧，对其质疑更达到了高峰。

《锦绣未央》被认定抄袭成立，这场官司终于告一段落。按理说，支持原创的人们应该高兴才是，但事实上，舆论场还是显得有些沉重。一个重要原因在于，这场官司是由多个编剧资助的公益维权诉讼，社会关注度高，而赔偿金额只有13.65万元。

抄袭成本过低，已然是一个老话题了。一直以来都有人愤慨，现在维权这么艰难，维权成功了赔偿却很少，相对抄袭收益根本不值一提，这也是不少抄袭者铤而走险的原因。还有人认为，当前创作市场特别是编剧市场已经形成了怪象：不抄袭无利可图，抄袭了只需付出很少代价。

在学术领域，目前已经形成了对抄袭的零容忍。如果一个学术研究人员出现重大抄袭的话，那么基本意味着其学术前途到头了。创作领域也应该如此，也应该设立黑名单，建立抄袭零容忍机制。换言之，只要发现有人存在抄袭行为，拿到了“实锤”，不仅要让其斯文扫地，而且要对其说“不”，明确表示“这里不欢迎你”。一些抄袭者不是为利而来吗？当无利可图时，他们还会抄袭吗？

在传统创作伦理中，不抄袭可谓最基本的一条。《三国演义》中有这么一个情节。曹操把自己创作的《孟德兵法》拿给张松看，哪知张松过目不忘，看完一遍之后说此书是无名氏所作，蜀中小孩都能倒背如流，当场就把书背了出来。曹操一听，随即把书撕了。这段历史虽然待考，但古人重视名声、反对抄袭的态度，却是十分鲜明的。

一起抄袭官司尘埃落定后，最有威慑力的并不是判罚了多少钱，而在于给当事人贴上了抄袭者的标签。如果创作圈有健康生态，就会拒绝抄袭者。今后这个抄袭者写的书，很难得到出版机会，发在网上也不会有什么关注，更不可能被引入IP开发，得到改编成电影电视漫画游戏等机会。只要健康的文化生态形成了，有几个人敢抄袭？哪怕不直接进行经济赔偿，也是无法承受之重。有人可能会说，一些影视公司本就是为钱而来，哪有这样的自净认识？这确实是个问题。

抄袭成本是一个值得讨论的话题，但抄袭者们最在乎的可能不是赔钱。只是当整个市场缺乏伦理支撑，当人们眼里只剩下钱时，才让赔偿成了唯一关注的目标和有威慑力的来源。现在是到了重申创作伦理的时候了，创作圈也应建立“黑名单”制度。而这需要大家共同努力。