亲戚或余悲,他人亦已歌。蓝色钱江保姆纵火案已经过去了十多天，尘嚣甚上的网络舆论也渐渐趋于平静，只留下一个支离破碎的家庭和无数人的一声叹息。但是把案件本身的是是非非搁在一边，我总忍不住想，如果这家主人，不是向邻居口中说的“太善良”，而是在发现保姆有盗窃贵重物品行径的第一时间选择报案，依法行事，那么事情会不会有不一样的结果呢？

    我国法律规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。” “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”也有标准：个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。显然，蓝色钱江纵火的保姆被发现多次盗窃主人的项链、名表等贵重物品，已经构成了盗窃罪，属于司法管辖范畴。如果主人早点报警，保姆可能早就被立案了。就是主人一念之差，太过仁慈，想着过几天辞退了事算了，才给了保姆纵火的时间。

    试想，如果未发生保姆纵火案，按照主人的意思，保姆事后被辞退，保姆也不会吸取教训，自此收手。只会怀着对主人的怨念和自己运气不佳被抓住的懊悔，继续自己的偷摸行为。

    我们中国有一个词叫“姑息养奸”，公检法部门如果不严格执行法纪，依法办事，我们常常指责他们草菅人命、徇私枉法、姑息养奸、助纣为虐。但是，依法办事，不仅仅指的是执法机关，也包括我们每一个人。一个普通公民遵纪守法，不仅仅表现在自己不触碰法律底线，也应该包括维护法律底线，对违法行为不妥协、不纵容。善良固然值得尊崇，但是善良也应该有底线，这个底线就是法！古今中外多少文学作品里都有好人没好报的场景，这些好人固然值得同情，但缺乏底线致使这一结果有其必然性。

    缺乏底线的善良，虽然不同于克段于鄢、掘地见母故事中的郑庄公故意姑息养奸，但后果确是差不多的。这和中国人不遵守交通规则，不爱护公共财物，随地吐痰，乱扔垃圾等等行为实质是一样的，都是法制意识单薄所致。当然，人人遵纪守法、社会井然有序只是一种理想状态，如果能实现，也不至于发生本文开头的保姆纵火案。我其实只想说，遵纪守法的社会，恪守法律底线才尤为重要，这恰恰是对自身的最大保护。