日前，杭州市两级法院发布了打击拒执犯罪十大典型案例：“公务员欠钱不还，因拒执被判刑”“高速公路逼停执行车队，因暴力拒执被判刑两年”等。

法治是一个城市、一个国家核心竞争力的重要组成部分。拒执行为冲击着法律的权威，挑战着道德的底线。倘若听之任之，必然导致社会诚信缺失、价值观念扭曲、市场秩序混乱，更会对公序良俗、世道人心带来负面影响。实现社会公平正义，需要良法善治，更需要破除执行难这一最后“藩篱”。

近年来，法院不断加大对不守信用、不讲诚信行为的打击力度，但随着法院执行案件逐年增多，“案多人少”矛盾比较突出。以杭州为例，1至6月，杭州两级法院新收各类执行案件52297件，同比上升8.84%，人均结案176件，同比上升48.53%。积案多、信访多，这是许多基层法院在执行时常常面对的问题。同时，有大量案件的被执行人存在规避执行现象，且手段不断翻新，打击难度越来越大。事实上，“执行难”是各种社会问题和社会矛盾在执行环节的集中体现，仅仅依靠法院一家单打独斗，继续沿用拘留、罚款等打击手段，已经很难满足实际需求，需要形成多部门、多行业、多手段共同发力的联合信用惩戒体系。

杭州将失信被执行人信息导入杭州联合征信系统，形成响应及时、联动有力的联合信用惩戒工作格局。全市法院将32347人纳入失信被执行人名单，对50087人限制高消费，护照报备禁办、作废共计796人。失信被执行人不能乘飞机，不能坐高铁，不能住星级酒店，让“老赖”寸步难行，处处受限，这正是化解“执行难”的具体体现。把“老赖”常走的小道堵起来，守好每一个关口，让失信行为无处藏身，让“老赖”们寸步难行，才能真正戳到其痛点。当然，对失信被执行人进行信用监督、警示和惩戒，要严格遵照法律法规实施，法院也要建立严格的操作规程和审核纠错机制，避免“误伤”；同时，要明确风险提示与救济，完善失信名单退出、惩戒措施解除机制，让失信者自我纠错、修复信用，更好地重新融入社会。

每一次对“老赖”的严格惩戒，都是对公平正义的有力彰显。而社会公众正是从一个个司法案件中感受到公平正义，逐步累积起对法律的敬畏和对社会诚信的认同。毕竟，只有当法院的一纸判决能够真正兑现，司法的公信力才能在老百姓心目中牢牢树立。