眼下正是龙井茶上市的时节，大家都知道，龙井有“明前茶”和“雨前茶”、有西湖龙井和浙江龙井、有新茶和陈茶之分，质量和价格也有天壤之别。可对于绝大多数茶友来说，鉴定明前龙井、雨前龙茶并不是一件容易的事。

    日前，浙江大学联合了中国移动、西湖街道灵隐股份经济合作社，将区块链、大数据、窄带物联网等技术运用到龙井茶的种植、采摘、炒制等流程中，通过一系列技术手段，让数据替千年龙井说话，帮助消费者喝到真茶、好茶。舆论一片叫好，以为龙井茶遇到区块链，每盒茶叶都有了“身份证”，从此消费者可以高枕无忧了。而我个人的观点，并没有那么乐观。

    龙井茶有了“身份证”，在鉴别、品评上有了依据，这当然是利用技术手段的一种进步，有比没有总要好，但说老实话，我对于这类“身份鉴定”一向是有些怀疑的，比如阳澄湖大闸蟹前几年开始也搞起了身份证，每只蟹的大螯上都挂上了一块标牌，但问题是连人的居民身份证都有造假、都有冒用，几只螃蟹上的标牌真的很管用吗？还不是由人任意挂上去的？龙井茶的所谓身份证恐怕也免不了这样的尴尬。关键是这个“身份证”是谁发的？有没有足够的权威？操作的过程是否点水不漏？

    另外，区块链尽管是一个很时髦的技术，但龙井茶跟区块链有什么关系，我倒还真想不出；在我的印象中，龙井茶似乎倒更可以套用一下“共享经济“的概念：因为龙井茶的销售不是一种普通意义上的消费，从某种意义上说，它有很大的人情消费的因素，也就是以前我们经常说的“喝的人不买，买的人不喝”。

    这几年，这种情况有所改变，但毕竟用龙井茶作礼品的现象还是普遍存在的，这里面就有一个消费心理的问题，购买者和真正实用者之间是有着不同心理的，喝的人当然希望喝到真正的好茶，买的人则希望既要面子上好看，又要价格相对便宜，这种不同的价值取向决定了龙井茶市场一定是一个很复杂的市场。

    在一个不纯粹的市场里，不可避免地会发生经济学上所谓的“劣币驱逐良币“的现象。我曾经陪同外地单位的一批朋友游西湖，这些外地朋友对二、三十块一袋的龙井茶兴趣极高，纷纷掏腰包购买，其实他们明知这是假茶，但回去送人，千里送鹅毛，礼轻情义重，也许他们要的只是一个包装、一个龙井茶的名字而已。所以，假货的存在有一个前提就是：假货有假货的需求，像龙井茶这样价格不菲的茶叶，要想绝对的货真价实，恐怕是很难做的。