当前位置: 杭州网 > 杭网评论 > 热点聚焦 > 文化体育
引入视频裁判 公正比流畅更重要

    本周末,新赛季中超就将拉开大幕。2018新赛季中超将起用视频裁判及附加助理裁判,并强调视频助理裁判技术的使用范围,即只有在进球、判罚点球、直接红牌和处罚对象错误的情况下使用裁判视频回放功能。无论是否使用该技术,裁判员都需要先做出决定,而不是将决定权交给视频助理裁判。

    视频裁判技术,在世界足球范围内仍然没有被广泛而坚定地接受。比如在欧洲五大联赛中,只有意甲和德甲使用了这一技术,英超联赛等仍在观望。在这样的情况下,中超宣布引进视频裁判,显然需要一定勇气。不过,这一“看视频定判罚”的技术,至少在目前的探索完善过程中,已达到了让比赛更加公正的目的。就在中超赛场上,上赛季在力帆主场对阵申花的比赛中,已首次对这一技术进行了测试,当场就神奇地纠正了一次被误判为有效的绝杀进球,改写了比赛的结果。在新赛季,进一步明确这一技术的适用范围,同时把“看不看视频、何时看视频”的决定权交给主裁判,并没有让足球沦为全盘由机器判定输赢的游戏,这一点很重要。

    然而,视频裁判技术同样有很多反对声音。一方面是新技术让裁判和球员适应起来都需要一个过程。比如在以往的比赛中,就出现了误判发生后,球员认为应该看视频,主裁判却坚持认为不用的情况。这些模棱两可的问题,有待在实践中进一步形成规范。另一方面,更主要是批评者认为看视频会打断比赛的流畅性。现实的确如此,从主裁判宣布视频介入到最终得出判断,一般需要三分钟左右的时间,甚至还可能夹杂反复更改判罚的情况。不要小看了这三五分钟,在一场90分钟的激烈比赛中,五分钟足够高水平的球队形成两至三次进攻了。球赛被打断,在很多球迷看来就如同看电影被暂停一样,是对足球欣赏价值的大打折扣。

    不过,在我看来,随着现代足球越来越朝着“精确”方向发展,人们对误判的容忍越来越低。有时候精准与快速本身就是一对矛盾,如何拿捏其实并非一个量化问题,而是一个感性认识问题。举个例子,同样程度的犯规在英超赛场上不被吹罚,在西甲就可能被判为犯规,这并不是对错问题,而是在不同足球环境中人们对流畅的要求、对球员冲撞的容忍度不一样。所以,同样需要流畅的篮球,为何NBA裁判就可以反复回放视频来分析一个压哨球,观众都能接受,而足球就不可以?这主要是一个欣赏习惯和心理期待的问题,只要习惯成自然,视频裁判中断比赛也就不成问题了。

    至于有人说,“误判也是一种足球的魅力”。不管别人怎么看,在我看来就是站着说话不腰疼,本质上无非是得利者支持、受损者反对。这让我想起“多灾多难”的英格兰队,在1966年世界杯决赛中经历“门线悬案”,当值裁判认为英格兰队进球有效而获得了至今唯一一个世界杯冠军;但在2010年世界杯上,英格兰队又因为一个在视频回放中明显进球却被吹掉的误判,输给了德国队被淘汰。你去问1966年的英格兰队,肯定不支持门线技术;但2010年的英格兰队,应该双手双脚赞同使用门线技术吧!

    作为一个老球迷,我可以勉强接受一场拖沓的比赛,但无法接受一个明显不公正的结果。

来源:广州日报    作者:章门仁    编辑:李媛    
向恶搞红色经典说“不”电视剧也要解决“产能过剩”
联系我们
  • 责任编辑:李嫒
  • 联系电话:0571 - 85053959
  • 新闻热线:0571 - 85052222
  • 爆料QQ:200900571

增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 互联网新闻信息服务许可证:国新网3312006002
网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号-1
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利
Copyright © 2001 - 2015 Hangzhou.com.cn All Rights Reserved