互联网时代，一切生意的本质都是流量。

    有人说，这就是一句正确的废话。但在BAT几乎垄断了大部分流量入口的时代，随之而来的一切商业模式似乎都是在流量入口上抗争起义，希望在BAT等巨头们镰刀割不到或者还没注意的地方小有斩获。

    这不，新年伊始，视频网站在之前推出一坨坨网红主播后，最近又突然搞起“撒币”在线答题，再次一夜火遍网络。

    先是1月3日，永远在线、永远有话题的“国民老公”王思聪在他超2千万粉的微博上发了布“我撒币，我乐意”、“每天我都发奖金，今晚9点就发10万”等，用来推他投资的一个叫《冲顶大会》APP。接着，映客直播的《芝士超人》、花椒直播的《百万赢家》、西瓜视频的《百万英雄》纷纷加入，360的周鸿祎也发微信朋友圈自黑：“2018年的第一周总结——王思聪撒币，张一鸣撒币，周鸿祎撒币，奉佑生撒币。”

    “撒币”这个让人闻音就会生歧义的词儿，也一下因在线答题直播模式，刷爆微信朋友圈。

    对于这种貌似知识答题，我们并不陌生。早几年，印度有一部得了奥斯卡大奖的电影《贫民窟的百万富翁》，讲的是一个茶水小哥，去参加电视知识大奖赛，因为坎坷的生活经历恰好与问题有关，而赢得百万大奖的故事。再往前，王小丫主持的《开心辞典》，李咏的开心52，都是答题赢奖品。

    几乎零门槛，只要参与答对题，就能平分这一场奖池里的数十万、甚至百万的资金。所以，这类直播类App就立马成为2018年开年的互联网爆款。

    传媒的商业模式是影响力变现，影响力分解开来就是注意力、传播力、公信力等等。注意力经济落到实处就是流量，所以这么多年来，各款创新，各种颠覆，都是对流量以及流量入口的渴望而开展的争抢、卡位及再分配。

    在传媒媒体之外的各种平台，相对而言，总是缺乏自产原创等内容，在版权保护越来越严厉的当下，要像当初门户时代新浪们几乎白得内容的好时光已经一去不复返了，平台们也一直在努力创新，平台自身的内容。前几年，以知乎为代表的问答类异军突去，今日头条等移动互联网的新贵也纷纷响应。平台巨头们发现，用这种方式，确实能聚人气，吸眼力，而且由这种UGC产生的内容，成本低，质量却不低。与纷纷开出的媒体号相得益彰，基本可撑起一个平台海量的内容需求。

    但推出一款新产品，互联网公司都会嫌自然增长太慢，捷径就是用烧钱撒币来催生流量。如之前的网约车，去年的共享单车，都是如此。曾经热得投资人从业者血液都要沸腾的视频直播，当初是用钱捧红了那一批批“网红”，“网红”却不能成为平台的固化资产，相反是“穷庙富和尚”。不说“网红”对平台没有归属感，粉丝们到头来也是只认他们心仪的“网红”，却不管平台是谁。这显然让平台当了空砸钱的冤大头。这次答题直播，重奖直接给参与答题的粉丝，至少是精准对着用户了。

    但当单日奖金30万、130万、210万、500万、甚至4000万……这样每天在不断增加、刷新纪录的奖金之下，闻讯而来的网民们，路转粉以后，会有多少黏性呢？哪天奖金没了，还能留住人吗？不就是跟砸钱捧网红不同的撒币方法，同一种钱没人散的结果吗？

    所以，笔者认为，这一波的直播问答，传媒冷眼观之就罢，反正咱也没有这么多钱可以烧。且看他起高楼,且看他宴宾朋,且看他楼塌了……

    不过，有一点现象要引起我们注意。就是答题直播平台在烧钱时，居然有金主出现了，花椒跟美团合作，映客的芝士超人拿到趣店的1亿元广告。广告又会有个新品种——商家嵌入式问答。

    如果说平台要抢占的是流量和流量入口，那么想投入广告的商家恒久不变要的流量带来的“注意力”。

    “注意力”经济，这是我们无法回避必须正视的问题。