当前位置: 杭州网> 杭网评论> 时评头条
别让家委会变成“假委会”

    眼下,关于家委会究竟该如何运转,虽然尚未形成较为普遍的经验和共识,但“平等、分担、共享”应成为基本的生存法则。从这一点来看,需要学习的不仅是孩子,还有家长和老师们。

    这两天,一份小学“家委会”竞选的聊天记录在朋友圈里热传,这些家长晒出的简历如果为真,恐怕很多爸妈连当家长的勇气都没有了。实话实说,这些充满了常青藤毕业生、大企业CEO的家委会竞选简历目前真伪尚且难辨,但从网上评论看,这种家委会里刀枪见红的比拼,却并非完全不存在。

    竞争,不是坏事,有竞争才能有优胜劣汰。关键是,竞争因何而在,标准和目的是什么。毕竟,竞争还有“正当”与“不正当”之分,“不正当”的竞争非但不能选出一个好的家委会,反而会打造出一个“假委会”来。

    这个“假”可能是“以假乱真”的假。关于家委会,目前虽没有一个科学的定义,但在学校和家长间进行沟通,更好地帮助学生成长应是基本工作之一。这不该是一个功利性组织,不能“争名”“夺利”;当然,它也没必要成为一个公益性的组织,该平摊的费用就平摊,该分解的任务就分解,不出力的家长就出钱,这次活动受益的家长下次就付出,每个家长都有为自家孩子操心的义务和权利;最重要的是,它不能成为一个攻击性组织,家长联合起来对抗老师、学校,一部分家长挤压、打击另外一部分家长,这都是家委会不应有的情况。

    这个“假”也可能是“狐假虎威”的假。家长跑到学校里“秀肌肉”,最主要的目的恐怕还是给自己的孩子“撑腰”“张目”,让老师、同学高看一眼。可家长自己是否想到,自己今天在社会中的名气、威望给孩子带来的影响能够持续多久?让孩子产生的不必要、不应该的“获得感”又能够给孩子的健康成长起到多大良性作用?

    家长凭借外力给孩子争取各种关心、关注与嘉奖可以理解,但没有付出或付出很少就能得到优厚的回报,这显然会让孩子的价值观产生迷失,甚至为孩子带来心理扭曲。

    这个“假”还有可能成为“假公济私”的假。当家长积极参选是出于方便与老师接触,给孩子争取一己私利,老师遴选某位有背景的家长入会也是为了日后方便自己办私事,一旦这种后门对后门的交易泛滥,家委会势必充满问题和危机,不仅会严重破坏教育应有的公平性、均衡性,家长之间还会因“分配不公”而产生内讧,而一旦这种冲突公开化,受害的将是孩子纯洁、向善的心灵。

    从家委会出现到如今备受欢迎,这其实是件好事,至少在依法办学、依规治校方面让人们有了更多的期待,也为和谐校园的打造、家园共育的实现打下了基础。眼下,关于家委会究竟该如何运转,虽然尚未形成较为普遍的经验和共识,但“平等、分担、共享”应成为基本的生存法则。从这一点来看,需要学习的不仅是孩子,还有家长和老师们。

来源:工人日报    作者:张世光    编辑:李媛    
联系我们
  • 责任编辑:李嫒
  • 联系电话:0571 - 85053959
  • 新闻热线:0571 - 85052222
  • 爆料QQ:200900571

增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 互联网新闻信息服务许可证:国新网3312006002
网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号-1
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利
Copyright © 2001 - 2015 Hangzhou.com.cn All Rights Reserved