最近电影《冈仁波齐》很热。我也去看了，不好看。

    这几天有两个话题很热，都是事实明确却处理棘手，都是多方受害。

    一个是蓝色钱江的纵火案，一个是姐告玉城的断镯案。一个是悲剧，一个是悲喜剧。

    这两个新闻，媒体报道了很多，不再细述。

    这两个事件，该如何收场，我们还不知道。

    《冈仁波齐》不好看，因为这不是一本传统的电影。没有跌宕起伏的剧情和冲突，没有反转来反转去的剧情，只是一本记录风格的文艺片。然而，看完影片，我平静地没有说话。我想要静静。

    赔偿是个敏感的话题。牵涉的太多，往往，在大多数时候，无法让所有人都满意，甚至可能让所有人都不满意。

    比如，姐告玉城的断镯案，30万的玉镯到底需要赔偿多少？游客说只能赔3万，卖家说成本就要17万。被许多城市旅游景点卖玉坑过的吃瓜群众更是各执一词：“3000都多了！”、“17万的玉石卖30万，钱真好赚！”……

    悬殊的心理期望，恐怕真的很难谈拢。悬而不决，持续成为谈资并不断发酵，更受伤的恐怕是云南的旅游业，以及整个玉石行业。

    再比，如蓝色钱江的纵火案。恶保姆故意纵火，带走四条人命的同时，更留下了一个巨大的摊子无法收拾。失去亲人的同时，烧毁房屋、殃及邻居、打乱生活节奏，以及巨大的心理创伤……谁来为这次事故买单呢？

    所有人都知道，嗜赌贪财的保姆无法赔偿这一切。即使最严厉的惩罚，一命又怎能抵四命，谴责到尽头也无法平息公众的怒气。

    于是，出现了冰与火的碰撞：一边是受害者亲属发微博做直播，上访投诉抗议；一边是物业绿城的“静默冷淡”。

    冰与火的一次次碰撞，带动纵火案话题的不断热炒，除了让读者一次次揪心之外，对于家属来说，更是每一分每一刻的煎熬。

    我们理解他们的举动。从心理上而言，他们在乎的可能并不是赔偿，这些“作为”，更多的是心底那份巨大的悲恸、自责借此的移情和宣泄。

    不敢让自己停下来，因为直面这巨大的创伤，更加令人心悸！我曾经写过一篇《大火，妻子和三个孩子死于非命……故事从这里开始》，提醒关注创伤后应激障碍（PTSD）。

    “暴风眼，或叫做台风眼，暂时会是最平静的”，当话题冷却，公众注意被下一个热点吸引，当受害者家属从义愤填膺的讨檄中走出来的那一刻，会是怎么样的一个心理断层？他们又该如何自处？

    在这两起案由中，其实还有一个更委屈的，就是被冷落的法律。

    法律是调协的标准和依据，是仲裁的标准和依据，是驱散阴霾的阳光，让愤怒落地、理性落地。

    电影《冈仁波齐》讲的一个朝圣的故事，让人备受启发。

    我没有宗教情怀，但是对于朝圣之外的几个小插曲，却是更多地让我关注。

    2000多里，历时一年的路上，他们遇到了很多事情。山体滑坡，孩子出生，老人去世……他们走走停停，心安理得地面对这一切。甚至负载所有人辎重的车被追尾，车头整个稀巴烂，他们也没有任何纠结，卸下车头自己人力拖曳，继续前行。

    他们知道自己的信仰、要走的路。

    世上没有月光宝盒，穿越只是电视剧，那么，对于事主而言，将如何重新直面那痛彻入骨的伤痛呢？唯有法律能让人走出阴霾！