余杭区一棵树龄至少500年的古香樟树死掉了，让人痛惜。何以会死掉？相关报道中有两个情节可以相互参照：其一，为了抢救这棵树，去年5月份，有关部门对其进行了“迁移”，从村的西侧迁到了100米外的东侧，前后花费30多万元；其二，村干部透露说：“再加上这块地要用了……”

    从常识上讲，除非古树所处的土壤已被严重污染且不可恢复，那么只就“保护”与“抢救”而言，当然是“就地”，而不是“挪”。“树挪死，人挪活。”因为“挪”会伤“根”，“根”出了问题，树的后续营养就要出问题。小树易“挪”（正确的说法是“栽”），因为小树的根系还不那么发达，同时小树需要的养分也不多。但大树就不一样了，越是枝繁叶茂，越是久经岁月，根系也就越发达，有人测算过，一棵树的根的总面积，一般要比其树冠的总面积大5倍到10倍。前几年“大树进城”蔚然成风，人类的大树迁移技术也与时俱进，但如何保证成活率依然是一个难题，难就难在“根”上，“根”没办法像枝条那样一锯了之，所以近年来古树名木被“挪死”的事可说是层出不穷。

    古树名木之所以被“挪”，除了“大树进城”，另一个主要原因是道路建设与城市规划。古树挡了路，要不要“挪”？某地块要建大楼，寸土寸金，偏偏有棵古树杵在那，要不要“挪”？是“树让路”还是“路让树”，往往成为两难。值得欣喜的是，为了保护古树名木而临时修改设计、修改规划的事，近年来已越来越多，受到群众的好评。但点赞的同时还是要指出，古树“占道”是一个伪问题，古树“被占道”才是真问题，“先有路还是先有树”并非像“先有鸡先有蛋”那般夹缠不清。如果我们的城市规划与道路建设，在规划与设计之初就考虑到了对古树的保护，在“招拍挂”的环节就明确规定一条：“古树不能动！”那么在建设过程中还会遭遇“树让路还是路让树”的纠结吗？

    浙江是古村落大省，也是古树大省，因为古村落古树不少。近年来浙江持续推进“三改一拆”，一个个城中村旧貌变新颜，“美丽浙江”日新月异。但在这一过程中，也有一些村落被整体搬迁，原有的土地被派作别的用途。要说这些村落中有什么最值得留存、最不应该被“挪”走，那就是古树。树有根，人亦有根。“燕子归来寻旧垒”，“旧垒”已不见，但只要那棵老树还在，“老家”就还在。

    诗经说：“唯桑与梓，必恭敬止。”现代人说：“保住古树才能留住乡愁。”古树名木是活的历史、活的文物，是历史与现实的交汇。古树的枝叶之间仿佛隐藏着一双双先辈们的眼睛，关切着子孙后代的幸福生活。保护古树名木，就是感念“前人栽树”的恩德，就是珍视“天人合一”的中国人文传统，就是现代生态文明的老树生花。