“罗一笑事件”前脚余温未了，后脚“小马云”范小勤再度被摆在了媒体关注的焦点上。而这回“惦记”上他的，是杭州著名的慈善人士，成良公益面馆的老板张成良。开着他的奔驰房车，胸前别着麦克风，跟着一群网络拍客，到范小勤家中是捐款捐物，还要带他来杭州，看西湖，“见马云”，在他的微信公众号里，说到动情处，他还要管范小勤兄弟到中学毕业，并且在他的微信公众号上公布了自己的支付宝账号，呼吁社会捐款。

这场慈善秀迅速引发了人们的质疑。首先，根据新的《慈善法》，非本人的直系亲属募捐的行为本身涉嫌违法，其募捐后的所得，更是往往成为监管上的盲点和痛点。这么说并非就一定认为张成良的募捐会出现什么问题，但是缺乏监管，依靠人品的慈善模式永远存在着道德风险，而且一旦发生争议争端，就会被放大，对整个慈善造成打击和扭曲。此前无论是“罗一笑事件”还是台州的“小洛洛事件”，都因为求助者隐瞒了部分的家庭状况，在人们的爱心泛滥、纷纷慷慨解囊之后，迅速反转，争议，撕裂。更有甚者，一些家庭在接受到社会的捐助和善款之后，拿着爱心捐助者的钱去旅游，还美其名曰：不愿意因为孩子的病重而降低生活的品质；而当被爱心捐助者不幸离世后，这笔善款的去向就更加成为了问题，厚道的，拿着钱继续捐给慈善组织，不厚道的，就拿着这笔钱贴补家用。而当类似的事件一再被曝光，公众的爱心逐渐变成了铁石心肠，而在舆论的反复碾压下，无论是捐赠者、受捐者都受到了心灵上的极大创伤，最后让公益成为了“一地鸡毛”。

其次，对于特定人物的公益行为是否合适？张成良在接受媒体采访时表示，他曾经捐助了175名学生，不在乎多捐助2个，但就像他在腾讯公益平台上寻求合作遭到拒绝一样，慈善的组织不应当针对特定的某一个人进行救助，这也就是我们俗话说的“救急不救穷”。近年来，所谓的慈善公益秀是愈演愈烈，前段时间就有内部人士爆料某直播平台上的一批公益主播，以公益为名，行敛财之实，镜头前发钱，镜头后收钱；一些明星说捐不捐，行公益之名却未做公益之实的新闻也时有耳闻。在一些人的眼里，慈善成为了敛财最佳的工具，嘴上说的是公益，而心里想的，却都是生意。

无论是国内还是国际上，成熟的公益组织一定是以“制度性救治”为主要目标和方向的，这保障了慈善的蛋糕能尽量均匀地分配在广大需求者身上，而非将慈善的资源片面地集中在某一个人身上。如王菲和李亚鹏的“嫣然天使基金”，针对的就是唇腭裂的患者，韩红的慈善基金，有一部分是针对援助甘肃基层医疗的公益项目。明星的公益慈善项目并非不需要名人效应去宣传，去扩大影响，但是可以注意到的是，他们在对公益项目进行宣传的同时，绝少针对某一个受助对象进行结篇累牍的报道，利用受助者的“网红”身份，为自己的慈善“贴金”。

当爱心一次次被“滥用”，当慈善的“剧情”一次次被反转，当一个个孩子被当“道具”般“使唤”，我们是否应该再次发出呐喊，“慈善秀”，请你给我们站住！公众的爱心已经经不住再度的受伤，我们的慈善已经经不住这般的折腾，我们的公益，不能够成为某些人“作秀”的“生意”。大家与其忙着做秀，倒不如齐心协力，建立起我们行之有效、充分监督和高度透明的慈善帮扶体系，这才是留给后人铭记于心的“千秋功业”。