最近几天，对冯小刚炮轰王建林，以及王思聪代父回应的冷嘲热讽，一时间喧嚣尘上，基本占据了娱乐新闻的头条，连林丹出轨这种恶心事儿都退居其后，可见事件之火爆。其实事情挺简单，冯小刚在其微博以“潘金莲”名义致公开信给王健林，直言因华谊先前挖墙角，在《我不是潘金莲》11月17日上映后，该片在全国其他院线排片平均值为40%以上之时，万达在其院线仅给10.9%的排片率。冯导说万达低排片是“小胸怀”、“小格局”，并在最后喊话王健林“请您除恶务尽，给俺零排片，让潘家金莲自生自灭去吧！”

　　万达少东家王思聪立马冷嘲热讽回应：冯大导演，麻烦你说话别那么阴阳怪气的，听着恶心。本来两家私企的恩怨应该是两家公司的事情，怎就因为你是大导演就能煽动网络群众和舆论来喷我们了？咱就事论事，只准华谊挖我们有敬业协议在身的高管，不准我们有任何不悦？只准你们排片挤走别人，不允许我们对你片的不看好而降低排片？讲道理，没有人和钱过不去，如果你这电影票房好，我们也一定会按照程序化的流程增加排片，你作为一个导演，用拿得出手的作品说话，岂不是更好？

　　有一种说法是，华谊已不是第一次遭遇万达的冷眼了。万达文化产业集团副总裁叶宁从万达辞职，出任华谊兄弟CEO，这是被挖了墙角，扯出的利益纷争犹如火上浇油。其实，仅就万达院线排片来说，如何排是人家自己的事，况且，万达还是民企，就该自己说了算。而排片在中国又是一个说不清道不明的事儿。排片是中国电影的遗留问题。原来是公有制的排片，后转成了目前的“双轨制”，也就是说目前中国电影排片还不完全是市场主导，而是政府主导主旋律影片尽量排到黄金档（爱看不看），而其他差不多才是所谓“市场竞争”了。即电影市场是允许政府干预的。

　　中国电影虽然发展快、全球最大，但票房却不高，有的还使劲儿掺水，还没有真正市场化。这几年虽说有了点模样，但还是问题多多。如果把中国电影比喻成一个流水线，冯导的问题仅是其中的末端而已，中间环节包括审查、分类、多轨等等。我国的院线有些是国有，有的是民营（私有）。例如，华谊就很牛，有权发电影许可证。但如果独立电影人要想进入电影市场，就像现在王健林难为冯小刚似的，他们的命运恐怕比“潘金莲”还惨。一系列发行、宣传、分级（类）、审查、影院管理等，说不清道不明，想从中分得一块蛋糕难上加难。

　　所以，小刚与思聪互撕，其实背后暴露了我国电影市场亟待规范。其中，既有赌博式的押宝，也有人情式的偏袒，更有行政力量的强推，就是缺少一个正常的市场秩序。这也是各方都在呼吁要建立一个更透明、公正、法治、平等的电影市场竞争机制的原因。而观众呢？混乱的院线市场最终伤害的还是观众。他们互撕，令吃瓜群众云里雾里，就当观众看了场“电影笑话”吧。虽然对冯导印象不错，但他的这次发飙就显得有些矫情。人家报复有原因，而自己的电影要是充满“正能量”，故事讲得好，拍得精彩，想必没人不会买账。万达虽有报复的意思，但如果电影好，就像王思聪说的那样“没有人和钱过不去”。

　　中国电影任重道远，稍安勿躁吧。万达和小刚也别争一时，路长着呢。由此，还是由市场来决定排片吧。只不过他们互撕的确暴露了我国电影市场的不成熟，就把其看作是真正市场化到来前夕的“阵痛”吧。从制度层面为中国电影从制作到上映打造一个健康的环境，促使其走上正轨，才是正道。而打破垄断，让市场说话，排除人为干扰，就是今后的方向。借鉴世界电影产业的发展和经验，那就是打破一切垄断，让电影回归市场，这恐怕才是解决问题的唯一之路。