她他周刊的情感版又出书了！算上巫昂的前一本《爱情备胎》，这已是这个版出的第2本书了。细较起来，情感版在她他周刊上已经持续了四年多——在我们这份以商为主的报纸上，一个生活类情感问答专栏能开这么久，真可以算得上是一个奇迹——这足以说明，这个专栏是多么受人欢迎。

这一次，新书的名字叫做《谁都是情圣》。“她回复”主持巫昂说，“情圣”这两个字是她想出来的，本来是想说自己的，结果出版社在前面加了“谁都是”三个字。对此“他回复”主持胡思客解释说：情感专家都是骗人的，每个人都有自己的情爱观，人人都是情圣。

新书出

巫昂：当情人我是个好情人，当老婆我是个好老婆

老实说，采访巫昂之前，我着实有点忐忑。因为传说中她很“凶”啊！新书腰封上的介绍已经给她定性了：文风泼辣如当头棒喝。巫昂自己也在给读者的回信中说：安抚不是我的强项。总之，听起来像是一个不太好对付的家伙。

怯怯地发去一条短信问她：什么时候采访比较合适？巫昂很快回复：“上午吧，我一般都是上午在家上网。”

这多少有点出乎我的意料。我听过一个关于她的段子：巫昂当年在《三联生活周刊》时，一向无组织无纪律，每天睡到日头当空方醒，到单位经常已是下午三四点。后来领导忍无可忍发起整风运动，规定每天9点必须打卡。结果第二天一早，巫昂8:45就到了单位，在领导无比惊骇的表情中收拾好个人物品，递上辞呈一份，从此过上闲云野鹤的自由撰稿人生活。

一个自由撰稿人，怎么会这么主动地早起上网工作呢？

巫：据群众反映，现实中的我，比我的文章温柔很多。

她他：我以为你会睡到下午起床。所以你说上午接受采访，我感到很惊讶。

巫：嗨，我是个自律到变态的水瓶座。早睡早起，工作时间和娱乐时间，给自己规定得跟科学工作者一样。做事计划性非常强，我有日程表之类的东西，上街买东西都会列LIST的那款（这一点记者可以作证，跟巫昂约了10:00采访，9:54问她可以开始了吗，她说，还是等到整点吧，她还要干点别的小事情）。我追求用科学的精神，研究和从事文艺工作。

她他：那感情这东西呢？

巫：呃，感情这东西是全人类的大学。

她他：以前也读过一些你的书，觉得你涉猎很广，比如美食、娱乐、体育、历史，什么都有，后来怎么就摇身一变成了“情圣”呢？

巫：一个偶然的机会，我的大学同学是这个专栏的前任编辑，他让我顶班三个月，后来发现大家还挺喜欢巫老师的，结果就固定下来了。

她他：觉得回答情感信箱问题符合自己的套路吗？难不难写？一开始就觉得自己是“情圣”？

巫：非常好写，跟我的基因一点都不冲突。因为我的文章风格比较厉害，没有居委会大妈那么温情啰嗦，这样的回信读者反倒买账。况且，杭州不是有万峰老师吗？大家对火爆活剥型老师都能适应，说明杭州男女的心理基础是很好的。

她他：现在情感问答专栏遍地开花，而我们最独特的地方在于，用了男女搭配、同题作文的形式，就是为了看看男女主持人之间会有什么“区别”。

巫：是的，一般我的另一半都会相对温情，比如胡思客，还有以前的王文华。

她他：你这种“泼辣”的风格，是一开始就这样，还是后来写着写着慢慢形成的？

巫：一开始就这样。这个风格，是我自己树立的，我觉得每日商报很宽容，一直忍我到现在。第一封信，我记得，就是劝某女孩不要在一棵对自己无所谓的树上活活吊死。

她他：不怕读者骂？

巫：他们骂归骂，也许很多人还是暗爽，我从来不追求人见人爱。

她他：我发现，回信中你跟胡思客很多观点都是一样的，甚至有些包袱都是一样的。一直很想问问，你们私下里交流过吗？

巫：我们可没串通！大家都很忙，根本没空理对方，更不要说串通了。只是说，对感情问题比较通透的人，会在一些基本问题的处理上惊人一致。他的回信，我也是在书出版后才第一次看到，心想：哎哟，原来你也这么想！这也是我暗恋胡老师的原因。

她他：可大家都反映胡老师回答比较敦厚，而你比较尖锐，这种区别仅仅是文字上的？只是说话方式的不同？

巫：个性，他是天生厚道，我天生刻薄恶毒些。但我们共同点，就是都不掩盖自己的天性。

她他：胡老师其实是“温柔一刀”。

巫：本质上，很多人的问题是无解的，每个人的想法不同，没有标准答案。也不要苛求写封信就可以顿悟，但是我要长期地告诉读者一种解决问题的态度。

她他：专栏开这么久，不会厌吗？

巫：我做事很投入，产生感情的东西，不会轻易放弃。就算再忙，我也时常半夜赶着回信。是读者的信任和来信的勇气支撑着我。假如只靠稿费支撑，太难了。不得不说，我对这个专栏慢慢有了感情，对杭州人民也有了责任感。在这本书里，我觉得自个儿更成熟了。如果可以的话，我希望开一辈子该信箱，跟老友记一样，伴随一批人成长。

她他：说说你对杭州的感受。

巫：我来过杭州三四次，每一次我都有立刻融进当地的感受，很软和，甜滋滋的。杭州人的优点是，很细腻，热爱生活。

她他：发现你其实没那么“凶”。

巫：我当然不凶，我对人类刻薄寡恩，对朋友柔情似水。当情人是个好情人，当老婆是个好老婆，当妈妈是个好妈妈。我是这个世界上非常需要的优质女性。

胡思客：我是布包的榔头，打人生疼但不出声

巫昂说，无论在回信中，还是在网上，她和胡思客都是一对非常和谐的朋友。这一点立刻得到了印证——记者跟胡思客约采访时间，胡老师提供的档期，居然跟巫昂的一模一样。

她他：你跟巫昂是串通好的吧？我觉得在书里，你们的很多观点是一样的。

胡：没有。从未。只能说异常合拍（看来两边证词吻合）。

她他：巫昂说她开始暗恋你了。

胡：嗯哼，我很荣幸。

她他：是不是因为“情圣”的眼光都一样？

胡：可能跟我们都喜欢音乐有关，高境界的音乐都是即兴的。

她他：你还出过一本乐评集吧？写的是什么音乐？

胡：一半欧美摇滚乐一半华语流行乐。

她他：胡老师真是兴趣广泛啊。那当初编辑找你写情感专栏的时候，你是怎么想的？

胡：我觉得挺好啊，油盐柴米，很生活。虽然以前没写过情感专栏，但我在别的杂志写过随笔，有许多跟日常生活有关的内容，我想都差不多吧，所以一下就答应了。

她他：《谁都是情圣》的腰封上说你的回信“细腻绵长似促膝谈心”，你赞同这种定位吗？

胡：这算是表扬我，哈哈。差不多吧，我倾向非暴力。

她他：你看，大家都说巫昂“泼辣”，而你“敦厚”，可你们的很多观点其实是一样的，待遇怎么差这么多呢？我看你其实是“温柔一刀”。

胡：这个说法蛮传神。我可能是布包的榔头，打人生疼但不出声。难得人家鼓起勇气写封信来，我回信时多少要表示一点鼓励的。

她他：能不能给那些来信的读者分分类？

胡：我感觉最多的是讲婚外情，写信来的不是控诉第三者，就是自己本身是第三者。还有一类来信是讲家庭琐事引发的烦恼。

她他：遇到第三者的话题，你采取什么态度？

胡：我一般先承认万事都有其合理性，然后告诉大家，万事有先后，即：有更合理的规范就要先遵守。我会看情况，有些濒临死亡的婚姻我不赞成它们继续苟活。

她他：你会不会有特别讨厌的来信，拒绝回答那种？

胡：没有，我不会特别讨厌一个焦急的来信者，我认为他们有权烦恼。我不是为他们一个人回信，这栏目是给更多读者看的，所以，写信的人，不管有没有答案，他们其实都是道具。当然，他们也是服务对象之一。

她他：在一个重商的报纸上，存在一个这样的情感专栏，其实很不容易，说明你们确实有很多读者。

胡：我认为，大家的问题都差不多。重商和重感情是不矛盾的。这些信里的问题，都是普遍问题，不光写信的人会被困扰。如果它们完全没有代表性，那它们也没有必要出现在版面上。

她他：有没有解答不上，或者看了自己也觉得迷惘的信？

胡：肯定会有的。一般那个时候，我就强调一下娱乐性，写些插科打诨的话。平时生活中我也经常插科打诨，朋友们认为我是个开心果。我认为人生需要乐趣，没有什么大不了的事。

她他：这个专栏你写了很久了，有没有一点厌烦？来信看多了，会不会觉得太阳底下就没有新鲜事，回信的套路慢慢变得程式化？

胡：我对任何东西都不厌倦，这就是生活，生活的真相。我并不会因为生活的程式化，而被动地采用程式化的生活态度。很多人说生活没有乐趣。这个道理在客观上是成立的，但主观其实可以改变它。这就是我一直想告诉读者的。

她他：怎么看待这几年情感信箱的流行？你们是不是扮演了一些心理学家的角色？是不是真有很多人确实需要这样一个跟陌生人倾诉的出口？

胡：这叫精神按摩。虽不能代替医生的作用，但可以减缓精神的焦虑。估计跟都市化的现代社会有关，过度的现代化，令人精神紧张。

她他：你觉得这种形式会一直流行下去？

胡：直到不流行为止。

与胡思客的对话进行得非常愉快。其间有两个细节让我印象颇深。我问胡老师是从什么时候开始写情感问答专栏的，他回答说：“这个我得去查一查。”半分钟后他很认真地告诉我：“是从2006年12月开始的。”严谨的态度让人敬佩。后来我的电脑中途死机，重新登录后，还没等我开口，他就把我还没有来得及拷贝的那些对话重新发给我——看到了吧，现实中的胡老师也是很敦厚的。在这个已是7岁男孩的父亲、自称“生活很平常、很普通”的媒体人身上，处处显现着中年男人的睿智和风度。