北京时间3月28日消息，花样滑冰名将申雪/赵宏博和前经纪人罗智诚就汽车所有权纠纷一案已于昨日被北京市海淀区人民法院宣布审理终结，海淀法院宣布原告申雪要求被告罗智诚继续偿还未还清的购车贷款的要求理由正当，法院予以支持。而被告罗智诚也在随后发表了一篇《申雪/赵宏博汽车案判决,令我百思不解! 》的博客，表示将继续就此案展开上诉。

尽管之前闹得沸沸扬扬的申雪/赵宏博和前经纪人罗智诚之间的购车官司从去年年底开始就引发了媒体的广泛关注，但是今天海淀法院的一纸判决书似乎也并不够解决最终的问题。在昨日判决之后，该案件的被告罗智诚就在自己的博客上发表了一篇标题为《申雪/赵宏博汽车案判决,令我百思不解! 》的博客。博客中，罗智诚首先表示了对于此份判决书的疑惑，并表示申雪/赵宏博一方在此案的过程中先后经历申诉、撤诉、再申诉令人十分不解。

罗智诚在博客中这样写到：“申诉，撤诉，再申诉，不知到底是为了什么？明明可以私下解决的简单事情，为何非要上升到官场？当初私下订立的合同上已经很明确约定了相关事项，为何当事人只当作是一张废纸？难道这样，申雪/赵宏博就能很开心了吗？实在让我难以理解。”

此外，当事人罗智诚的代理律师也认为本案的判决在适用法律和程序撒谎那个存在这严重的错误，并提出了两点理由：首先，申雪/赵宏博与罗智诚之间对车辆过户的时间有明确的书面约定，及：只有在罗智诚还完车辆的全部贷款以后车辆才过户到罗智诚名下。现法院在缺少法律和行政规定就推翻双方当事人之间自愿订立的合同文本，显然是没有法律依据的。其次，在本案件中，因为是按揭贷款买车，银行是债权人和抵押权人，申雪/赵宏博是债务人和抵押人，现法院在没有经过银行的同意，就擅自变更履行债务的主体为罗智诚，我们不知道银行一旦得知此事会有什么样的反应？在博客的最后，被告一方罗智诚表示，决定上诉。

同时，罗智诚也在博客中表示，自己在本案的整个过程中并非利用申雪/赵宏博的名人效应进行炒作，而只是希望寻求事件背后的真相，而他宣布上诉之后，这一事件将向着怎样的方向发展目前尚不得而知。据悉，申雪/赵宏博已经在今年的一月底前往美国参加表演赛，而最早要到5月份才能回国，因此也无法得到原告方对于此案第一时间的表态，不过我们会继续关注这一事件的发展动态。