婷婷在法庭上

庭审结束

备受关注的彭州姐姐捂死妹妹案，因检察院的抗诉而波澜迭起。昨天，婷婷在父亲陪同下，来到为她免费提供法律援助的四川兴华中律师事务所与律师见面，四川省司法厅批准了律师对婷婷的援助。

而关于该案的争论，似乎早已超越了“是否应该判三缓五”以及“是否应该抗诉”的层面。网络上的交锋愈演愈烈，不仅折射出情与法的博弈，还上升到道德层面上，关注的中心则是生命权。

A 两种声音的交锋

“还要不要再签些名？”

穿着蓝色外套，刚睡醒的婷婷眼睛红肿、表情木讷。她跟在父亲廖某后面，一声不吭。昨日上午8时，廖某一起床就带着婷婷去见律师，他拎着一个塑料口袋，“这里有576位居民联合签名的‘请愿书’，你看还要不要再签些？”在等车的空隙，廖某很突然地问记者。

上车后，廖某拿起报纸，很熟练地翻到了有关婷婷的报道，当看到一篇题为《捂死妹妹案有可能判轻了》的文章时，他顿时紧锁眉头，逐字逐句地阅读，“这对婷婷不利。”他轻声说。翻阅了几家报纸后，廖某问：“刑事和解行得通吗？我们已原谅了婷婷。”这期间，婷婷一直闭目养神。

见到律师后，婷婷的话稍微多了些，从案发后至今，她第一次说了这么多话。

两次寻求舆论声援

1月31日，彭州法院对该案一审开庭。“不能同时失去两个女儿”的廖某在小区门口的菜市场找邻居签名“帮助”，被患者打闹骚扰过的200多名邻居踊跃签名。3月7日，彭州市检察院提起抗诉，廖某再次紧急寻求签名，一天之内有576位市民在“请愿书”上签名。

廖某苦口婆心的举动和婷婷的眼泪赢得了不少人的同情。法院一审判决当天，新浪网进行了一次网络调查，有60%的网民支持法院判决。检察院抗诉后，也有众多网民力挺婷婷。网络出现对婷婷的声援浪潮，不少网友呼吁应该站在一个精神病患者家属的角度去为他们考虑。一位网友说，“忍受了多年折磨，你能受得了吗？别站着说话不腰痛了！”

谁为“永远缺席的人”着想？

然而，在一片“保姐派”呼声中，也出现了冷峻的声音。一网友在天涯论坛发帖，对网民的普遍同情提出质疑：当我们在讨论和一边倒地支持婷婷时，遗忘了一个永远缺席的人——被婷婷捂死的妹妹娟娟。

该网友尖锐地指出，一个精神病人的生命权，若干精神病人家属的快乐生活权，究竟谁更应该得到保障？冲突之时，我们是否就该 “舍鱼而取熊掌者也”？“杀了一个人，幸福全家人”的做法，引来了广泛的民众同情，这和人性中天生的自私性是分不开的。

B 生命权和社会危害的博弈

法院：并非减免刑事处罚

彭州法院副院长代正伟此前接受采访时表示，判决是经合议庭多次合议后作出的。婷婷的行为虽然构成了故意杀人罪，但与其他暴力杀人有本质区别。法院在判决上不仅要考虑到对社会的危害性，还要考虑到尽量降低社会危害成本。根据故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或处3年以上有期徒刑的三个量刑幅度，婷婷首先有自首情节，认罪态度好，以及作案时患有精神抑郁症，尚不具完全刑事责任能力。法院综合案情后，对婷婷选择了最低量刑档次，“判三缓五”并非等于减免刑事处罚。