近年来，“姐弟恋”可算得上是个非常流行的时髦词汇，它的走红很大程度上和娱乐界的诸多明星纷纷“以身试法”有关。眼下，这个名词出现在了全国人大代表的建议里，再度掀起了一阵讨论热潮。

“男22周岁，女20周岁。”这是我国现行《婚姻法》中规定的男女最低结婚年龄。在目前召开的全国两会上，全国人大代表、内蒙古赤峰学院副院长郭丽虹副教授建议将这一年龄修改为男女相同或女大于男，鼓励适婚男女以“姐弟恋”的模式组建家庭，最终解决男女人口比例失衡。这一充满生活气息的建议一经提出，立刻在杭州网论坛上讨论得热火朝天。

正方：崇尚自由的婚姻观

观点一：

身高不是距离，年龄不是问题

郭丽虹代表的建议体现着很强的时代感，首先得到了不少新新人类的拥护。

“本来嘛，身高不是距离，年龄不是问题。婚姻组合中男大女小的传统观念早就渐渐淡化了。现代人谈感情哪还管这些，感觉对了，谁大谁小都不是重点。看看娱乐界的那些明星，王菲与李亚鹏、蔡少芬和张晋，不都是姐弟恋嘛！”网友“娜可不一定”第一个投了赞成票。

网友“漂亮宝贝”是标准的80后女孩，她表示自己虽然还没有谈婚论嫁，但是心里十分接受男小女大的观念：“其实很多男生都有一点恋母情结，他们会更乐于依赖比自己年长的女性。我希望在自己渐渐成为一个成熟女性后能找到这样一个依赖自己的男人。”

观点二：

传统与现代完美融合

也有网友从我国的传统文化入手，提出了“女大三，抱金砖”的观点。网友“阿苗”是位刚结婚不久的小伙子，他自爆新婚妻子比自己刚好大三岁。“这个老婆我可是找了好久的，倒不是因为迷信，而是在相处相恋的过程中可以感觉到，这样的年龄差距很适合自己。”

观点三：

可以缓解“剩女”成群的危机

这一观点的提出者自诩就是“剩女”群体的一员。32岁的白领“眉梢一粒痣”这样形容自己的心态：“结交男性朋友，我从来不会计较年龄，主要是合得来。当然，如果男性的目光也能做到不只盯着年轻小美眉，那我们这些‘剩女’的选择当然也就更多一些了。”

曾经也是“剩女”一员的网友“非常可乐”也很认同这一观点，她说：“年轻的时候会喜欢年长自己很多的男性，但是过了28岁就会发觉，其实从年纪比自己小一些的男性身上更能感受到爱情的滋味。”

这样的观点也与郭丽虹代表建议中“择偶年龄标准为女大于男可减少大龄未婚女性”的想法不谋而合。

观点四：

立足现实社会，考虑可持续发展

网友“水草”赞成男小女大婚姻的理由是：“由于一直以来普遍存在重男轻女的观念，现在的人口比例很明显是男多女少，尤其年纪小的女生更少了。所以男人的婚姻观再不改变，恐怕就要等着打一辈子光棍喽。”

网友“就这么游来荡去”还对《婚姻法》提出了与时俱进的要求：“以前那样规定年龄是为了提倡晚婚晚育，可是现在很多年轻人都已经大大推迟了结婚年龄，所以修改是必要的。同时，转变男大于女的传统观念，还能解决性别比例失衡所带来的诸多社会问题。”

反方：担忧婚姻质量和女性魅力

观点一：

年龄大不等于占主导

“我觉得说中国历来男子处于家庭的强势地位是因为结合年龄上的男大女小，这一说法有点牵强。男子占主导地位是由男人本身的生理结构等多方面因素决定的，即使结婚时女的比男的大，很多情况下女人还是要依靠男人，这是相辅相成的，不存在地位高低的说法。”网友“飞蛾扑火”首先抓住了郭丽虹代表建议中的一个论点拍砖。

网友“找女朋友啦啦”则认为仅从年龄上的改变并不说明问题：“首先要改变‘活得好不如嫁得好’的观念，提高女性社会地位可以从尊重女性、女士优先等社会道德方面入手，也可以利用提高女性收入等手段。”

观点二：

人老珠黄了，怎么办？

“说起来轻松，现实中又有多少人愿意呢？”网友“幻想沙漠”似乎颇有亲身感受：“年纪小的男人心智还不成熟，要人照顾要人哄，理解力和情商都不是很高，这时候有个成熟女人在身边也许会感觉很好。可是等你真的费心费力把他调教成一个温柔得体成熟睿智的绅士，他也开始有自己的想法和选择了，这时候哪个女人不担心啊！”

网友“我爱阿三”也表示了同样的忧虑：“女的本来就比男的老得快，如果年龄再比自己老公大的话，幸福的日子没过多久就人老珠黄了，难道天天呆在家里做怨妇？”

“如果非要说女性寿命比较长的话，我倒觉得宁可男的走在前面，女的留下来比较好。”网友“M9”的观点虽然有点标新立异，但是听起来也不无道理，“男的往往比较孤独，女性则很容易与同性打成一片，不太会寂寞。”

观点三：

违背人的生理发育规律

“婚姻要幸福，也要性福，这个话题在当今年代应该不需避讳了吧？”网友“四月绵羊”大胆从生理角度提出了自己的观点：“从性方面考虑，应该鼓励男大女小。因为男性会在很长一个年龄段里有生理欲望，但女性过了一定的年龄就会渐渐淡化这一方面的想法。如果女大男小，那更容易造成夫妻之间性生活的不和谐，直接导致婚姻质量下降。”

郭丽虹代表的建议在提出后也曾遭到另一位全国人大代表蒋海鹰的质疑。蒋海鹰认为，为了改变传统观念而修改法律似乎没有必要。她认为最不妥当的地方是将男女适婚年龄改成相同：“当初《婚姻法》规定男性22岁结婚是有生物科学依据的，因为男性到21岁才基本发育成熟，能够承担生育下一代的重任。把这个年龄改成跟女方一样只有20岁肯定不合适。”

专家观点

立法强制没有必要

对于这个颇有看点的话题，不少社会学家也都表现出了浓厚的兴趣。

杭州市社会科学院社会学研究所所长傅立群认为，两会上能有代表关注到这一极为生活化的社会问题是一件很有意思的事情，也难怪网友们如此津津乐道。她说：“现在社会上确实存在着相当一部分大龄女、‘白骨精’，她们因为各种原因不能在适婚年龄选择到如意郎君，导致大龄单身。”所以傅立群觉得鼓励姐弟恋的说法没有问题，但是如果要立法作为一种强制规定似乎没有这个必要。

傅立群举了一个网络调查的例子说：“最近一次婚姻调查显示，男性比女性大三岁的结合是比较符合社会观念、和谐度较高的。这个年龄差异是有根据的，主要是因为男性在思想上、生活上的成熟度都能够与女性相匹配。虽然现在社会上有很多女性在已经拥有一定社会地位和经济实力的前提下，会把目光放在一些年纪较轻、性格较柔弱的男性身上，但是就男性自己来说并不一定真的能长期接受这种强势。”

浙江省社科院社会所所长杨建华则认为，仅凭目前的社会现状提出要修改一部法律未免过于轻率，倘若真的要关注“剩女”问题，应该再多做一些严密的调查。他说：“其实不管是东方还是西方，基本上都提倡男士爱护女士的观点。这是长期以来的社会习俗和经验总结出来的，千年文化底蕴总有它的合理之处。”

>>点击进入杭州网论坛参与讨论