在“两会”委员和代表素质受到高度关注的今天，“明星委员”的能力一直饱受社会各界的质疑。随着全国政协十一届一次会议的召开，“明星委员”也再次成为备受瞩目的焦点，网友张一一在红网论坛与秀客发表了一篇题为《韩红朱军与爱国教育何干？》的文章，直斥韩红和朱军的提案是“水货”，又一次把韩红、朱军和刘翔等“新科明星委员”推上舆论的风口浪尖。（3月8日　《哈尔滨日报》）

韩红、朱军提案质量如何暂且不论，网友张一一对韩红、朱军提案的质疑，体现了对韩红、朱军等“明星委员”的偏爱，和对“明星委员”反映民声、传达民意寄予了较高的期望，同时，也反映了网友对“明星委员”提案的了解和关注。关注是质疑的前提，质疑是关注的结果，而对委员履职能力和提案质量的关注，也是网友对两会的关注，对民众、民生的关注，是网友自身社会责任感的流露。

为委员和代表的提案、意见和建议捧场，表述民众对委员和代表言论的附和，委员、代表及广大民众都容易接受，也能显示出两会的一派和谐气氛；对委员和代表的提案、意见和建议，提出自己的质疑，表达民众对委员、代表履职情况的呼声，看是刀光剑影，却是情真意切，也应该来一点掌声。

从客观上讲，每一个委员、代表的履职能力有高有低，是不尽相同的，也有一个学习和进步的过程，对委员、代表的提案、意见和建议的质量，不必过于苛责和严格；但从主观上讲，广大群众又希望每一个当选的委员、代表都能不负重托。如果能够借助委员、代表自己的个人魅力和能力，在两会上充分展示民声、民意，并使民众的愿望得到应有的重视，达到民意传达的效果，实现改善民生的目的，则是最理想的。因此，民众对委员提案质量的质疑，应该是必不可少、急不可待的。相反，群众一眼就能看出某个委员提案的水分，却置若罔闻，不发表反驳和质疑的声音，倒是民众的素质和意识存在问题。

做一个称职的委员不容易，做一个称职的的“明星委员”更不容易。对民众的质疑，即便其言辞是过激的，委员、代表也应该多一些理解和宽容。委员和代表资格也是“资源”，用好用足这一“资源”，事关国是民生。