经济学上有个帕累托最优，说如果一个社会成员增加了效益，同时又不减少其他成员的效益，整个社会的效益才是最优的．在本例中，政府从民生出发，在实施危旧房改造的过程中，在该房屋中增设了两个厕所，以实现长期以来５０１、５０２、５０３三户各有一个厕所的愿望。

接下来，我们要做的是将政府的这一好意最优他体现出来。

很明显，让５０２使用Ａ厕所，Ａ厕所可以发挥出最大化的效益。同时，如果将Ｂ厕所分给５０１，５０１的使用距离不会比改造前长，其效益不会因５０２分得Ａ厕所而使５０１原有的效益减少。至于５０３已明确表态，他无论选哪个都是可以的，就是说他如果选了Ｃ厕所，其效益也不会比以前低。这样，三户都因为有一个单独的厕所，都增加了效益，而且这些效益在分配时亦没有作出无谓的消耗，实现了帕累托最优。

我认为，其他方法都有可能使政府的本意在分配过程中流失，唯有此法可以实现帕累托最优。但如果５０２、５０３愿意以现金补偿的方式将政府创造的效益转移一些给５０１，在效益总量不变的情况下，使三户获得的效益更平衡些，未偿不失为构建和谐社会的一个范例。

注：该网友为经济学学者唐莉华