似乎一夜之间，全球经济步入衰退的阴影笼罩到每个人的心头，对世界经济、尤其是发达国家未来经济走势唱衰的论调已占据了主流。其中最引人关注的是投资大鳄索罗斯近日表示：全球经济正面临着二战以后60余年间最为严重的金融危机。这位大资本家以他一贯的口吻认为，美国经济的衰退可能为中国、印度等新兴国家崛起提供机遇。

事实上，不论是否存在此轮调整，中国、印度等新兴市场经济国家的和平崛起早已不再存在任何疑问。因为这些国家正走在经济社会进步的快车道上，只要和平与发展依然是世界范围内的主题，那么它们的逐步走强就是可以预期的。相反，如果全球经济出现剧烈波动，并导致一系列的政治与社会纠纷，那么它们的发展步伐反倒可能被打乱，从而影响到经济社会现代化的步骤。

从这个角度来看，索罗斯所谓利用美国经济衰退机遇实现新兴市场经济国家的崛起一说并不完全可取。而且在和平发展年代，“双边共赢”才是根本的制胜之道，“单边获利”带来的只是互相攻击，高筑壁垒，并不符合长远的发展利益诉求。

此外，索罗斯还指出：当前的经济危机可能是60多年来超级繁荣的顶峰，而此轮超级繁荣是建立在美元强势的基础上的。索罗斯之意在说明此轮美国经济衰退将导致美元强势地位的削弱，而美元占据优势的消失将推动全球60年来超级繁荣周期的结束，并由此导致其他新兴国家的崛起。

我们不难发现，美国此轮经济衰退源于次贷危机，而次贷危机的根源在于房地产市场的周期性表现，这与长周期变动有任何关联。此外，索罗斯所言的信贷周期问题在以往任何一次普通的经济周期中均会出现。而美元的贬值更多是美联储为减轻内部经济调整压力刻意所为，其目的是向外转嫁经济紧缩压力，并无任何有效的证据表明美元的强势地位将被剥夺。

次贷危机仅仅是此轮经济周期向衰退过渡的一个导火索。我们必须承认经济总是有周期性变化的，不可能存在只涨不跌的市场。任何市场经济，包括证券市场在内都是以波浪式的路线向上攀升的。过热、衰退、萧条、复苏这是千百年来为历史所证明的不变真理。

虽然我国经济增长仍处于学习西方发达国家曾经走过的“重化工业化”阶段，社会经济发展会出现较为平坦的上行路线。但是随着与发达国家经济发展状况的日趋相近，全球经济周期对中国的影响也日渐明显，比如欧美发达国家为了转嫁自身经济危机，迫使中国在本币升值上让步，从而导致众多出口企业的举步维艰，并最终影响到中国出口拉动经济增长的能力。因而我们不应把美国经济出现震荡视为中国经济崛起的机遇，而是要更谨慎地考虑美国是否会利用此次危机削弱我国经济发展。

就公众所关注的证券市场而言：作为宏观经济的晴雨表，本身领先于宏观经济指标，的确应当先于实体经济与国际周期接轨。事实上也的确如此：在中国宏观经济仍处于过热，发达国家已转入衰退时期，中国证券市场已经出现与全球市场同涨同跌的现象。