是不是某些俨然代表权威的人士就真的是权威，永不犯错，不可置喙？人们往往对公众认定的人或事有种既成事实的臣服，仿佛皇帝的新衣，其实戳破了，一堆垃圾。我看《欲望都市》的时候，认为女主角莎拉·杰西卡·帕克那是相当的难看，马脸、矮、干瘪，可所有媒体都在吹嘘她的魅力与品位，让我偶尔也怀疑--或许是她声音娇柔，做人得体，衣履鲜明，但这些只是边缘的装饰物，华丽堆砌并不能掩盖本质。前不久，美国一网站评出最不性感名流，她榜上有名，我才发现我的眼光并没有异于常人。

金马奖和所有颁奖礼一样，红地毯是表面的巧笑嫣然，潜藏的你死我活，尤其是那种过场的女星--已经入围却只是陪跑的、既不是表演嘉宾也没有入围的，红毯秀几乎是她们惟一抢镜的机会。小星星们没有大牌独家赞助，只有靠低些、再低些，露点、露PP、露沟，如果法律允许她们裸体上阵，她们比汤唯更不迟疑。某年的萧淑慎爆球夺眼球，今年的蓝心湄觉得胸不够劲，索性穿条裤衩就跑了出来，裤衩上套丝袜还是裤衩，再加上涂满油的黝黑结实的肉体，只让人联想铁饼选手和街边勾引司机的槟榔妹。如果是一个对娱乐业一无所知的人，仅从露肉的多少就能判断出该女星的身价，露的越多，层次越低。

有人开玩笑说，假如没有波、沟、点、胸等字，港台报纸就要开天窗了，但这些女星并不是媒体逼的，平日里羞答答惜肉如金，被李安淘汰后假装说自己不愿脱，为搏一个小小头条就恨不能天体表演。身材再出众的裸体，放在众目睽睽的场合，总不会比穿着衣服的女人美丽，衣服的功能之一就是遮丑。蓝心湄在台湾主持《女人我最大》，每天向别人传授扮靓经验，当观众看到老师的品位如此，怎么还有勇气跟她学习？就像公交车和电视上那些美容美发学校的广告，永远有一个张着血盆大口，眉毛像死虫子，双眼皮比眼睛还大的女校长，我只能对其学生的心理承受力五体投地。

做个让时尚夸奖的女人很难吗？假若你有纤细身材，像杰奎琳、赫本那样即可，简洁的套装，小黑裙，一点细节的配饰，微笑的仪态，立刻就有设计师匍匐脚下。也许你天生骨架大，戴安娜也不难模仿。总之，不要暴露，不要嚣张的颜色，不要看起来廉价的首饰，对于有钱人来说，只要不是白痴都能做到。看一下历年被评为最差着装的女星，镂空、露点、桃红色、露出丁字裤、赘肉、涂黑油……稍微注意完全可以避免。也许她们根本不想避免，优雅只能成为博物馆中的收藏，低俗可以天天上头版，所以她们故意放纵恶俗的品位，摧残观众的食欲，很不道德。