吸毒后产生幻觉砍死室友，这一行为是不是故意杀人行为？在11日重庆市一中院开庭审理的吸毒产生幻觉杀人案上，被告方律师指出，尹国来在杀人时已经人格解体，产生幻觉妄想，具有精神障碍，因而认为其行为属无意识的行为，应从轻判罚。（《重庆晨报》7月12日）

律师受雇于人，替被告辩护，天经地义。在法律许可的范围内，尽可能减少委托人的罪责，也无可厚非。然而，说句毫不客气的话，我对时下中国一些律师的所作所为，不敢恭维。矣以重庆这个律师为例，尹国来吸毒后，回到住所，举刀杀死室友，这种残忍行径，究竟属于故意杀人还是无意识杀人，凶手的辩护律师心里最清楚。假设被杀的就是这位律师先生的亲兄弟，他辩护的时候，还会一口咬定尹国来是无意识行为吗？

“己所不欲，勿施于人。”律师辩护，是不是也得遵从这个古训？辩护，是据理力争，最大限度保护当事人的合法权益。遗憾的是，在某些律师看来，不管当事人的罪行多大，只要拿了人家支付的辩护费，癞蛤蟆也能说成金凤凰。如此颠倒黑白，指鹿为马式的辩护，也许，在个别律师眼里，是其个人辩才发挥的得意之作。笔者不以为然，认为这是律师缺德的表现。一个真正具有正义感的律师，在作出辩护之前，首先得打好腹稿，并且需要检查一下自己的这个腹稿，有无强词夺理的嫌疑，有无己所不欲，强施于人的地方。如果辩护词存在这方面的问题，最好不要轻易当庭说出来。否则，降低的不仅是自己的人格，更为重要的是，自己不负责任的辩护，损害了律师这个神圣职业的声誉。重庆这起幻觉杀人案件中，尹国来杀人后，自伤头部，律师以此说尹国来“无意识”，属于精神障碍，不该担责，或者该从轻发落。诚如公诉人反驳的那样，尹国来杀死白军刚之后，始终未对身边的王某动手，足以证明他的杀人目标，具有明确的指向性。至于说自残，也有可能是他有意在制造假象，以此证明他不具备自控能力。问题是，即便当时真的出现精神障碍，他也是吸毒在前，吸毒后的犯罪，不担责的话，以后杀人者纷纷效仿，装疯卖傻去杀人，天下岂不大乱？有个网友，借用曹操“梦中杀人”的故事，讽刺这个律师的辩护，不是没有道理。

被告律师的辩护，在网上招致网友的抨击，反映出的问题是，这个律师的言词，扭曲了事实，作了恶意的辩护。这是辩护律师缺乏职业道德的写照。中国出不了大律师，也少见被公众所信赖的律师，为什么？恐怕和律师自身的修养不到位有很大关系。律师界的惟利是图倾向，呈越来越严重的趋势。有钱能使律师给鬼来推磨，有钱可以让律师满嘴胡言乱语，这种可怕的现象，在我们周围出现过没有？恐怕没人敢彻底否定。越是不敢否定，我们的担心就越是多，惟恐自己哪天遇到这么个“杀手律师”，你说到时候遭殃的是谁？

吸毒后杀人不故意，如此昧着良心的辩词，还是绝迹为好。