普法都好几五了，没想到还是那么任重道远。今天网游，就发现了一个非典型性的“疑似”未被普法者，他就是大名鼎鼎的钟南山先生。

前些天，钟先生的笔记本电脑在广州被抢。近日，在接受《南方周末》记者采访时，钟先生暴露出来了很多“疑似”未被普法的证据。而普法的目的何在？无非就是造就更多不说常识性“外行”话的知法、守法、用法公民。普法工作，真的是任重道远啊。

钟南山先生最大的“疑似”未被普法证据是，他竟然呼吁收容无业游民。不说众所周知，也是很多人都知道，早在几年前，不合时宜的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》就被《城市生活无着人员救助管理办法》取而代之了，所以如果钟先生已经被普过了，哪里还能作出此种呼吁？此种呼吁，本身就是与现行之法严重抵触的，这是一个普法过了的人应该作出的呼吁吗？──如果呼吁，也只能呼吁修改现行之法，而不宜在现行之法未被取消时直接呼吁违法行为！

关于这种未被普法的“疑似”，其实钟南山先生自己也有所感觉，他承认自己的一种可能性，对于法学知识，他“可能是外行的”；遗憾的是，他还是说下去了，而且居然还是“作为广州的普通市民”说的，他就忘记了，不就丢个笔记本电脑吗？哪个普通的广州市民，能享受到省委书记批示要求“尽快破案”的待遇？人贵有自知之明，你自己早就不是普通市民了，就不要冒充。你是国内外知名的医学专家，你就不要妄想别人还拿普通的市民标准来衡量你，以降低你的言论负责级。

钟南山先生另外一个“疑似”未被普法的证据是，他竟然说出这样的话：“广州的街道居委会还没有成为广州治安的有效补充，没有像上海、北京那样完备强大，‘无业游民’可以有效地被群众监控。”哪条法律规定了，“无业游民”应该被群众监控？国家公民即令没有固定的居住地，也是国家公民，即令无业，也是国家公民，怎么就活该被同样是普通公民的其他群众监控？监控是执法者的一项权力，就是执法者也要按照严格的程序行使此项权力，群众有此项权力吗？没有固定居住地，没有固定职业，并不违背国家法律，凭什么一些人只因为是“无业游民”就要受到监控？

还有，钟南山先生说：“在设计法律制度方面，我们应以什么人为本？就是应以好人为本，而不是以坏人为本，对敌人的宽容就是对人民的残酷。”这就不单纯是法学常识有问题，而是人文素养也有问题了。以人为本，是不论人好人坏的，以人为本是不能被置换成以好人为本的。以好人为本，必然导致人群分裂，导致人们之间的斗争你死我活。另外敌人这个概念，是军事斗争、政治斗争的术语，用这样的军事术语、政治术语谈论法律问题，也是非常不严谨、不严肃、很荒唐的。想来，钟先生也是“残酷斗争，无情打击”那个时代的过来人，却还说这些落伍话，这是没有接受那个荒谬、残暴、血腥时代的血泪教训啊。

综上，钟南山先生“疑似”未被普法，是“疑似”未被普法者。我们普法普了好几年了，小人物被普了，大人物也应该被普，绝不能漏掉一个。普法，正任重道远；普法，一个也不能少。