日前，著名导演冯小刚走进复旦大学，与逸夫报告厅内满满当当的学生们进行了近两个小时的交流。当有同学将《无极》拉来做反面教材，询问冯小刚是否担心相近题材的古装大片《夜宴》会重蹈覆辙，冯小刚忍不住为同行喊起冤来。不一会，情绪没有平静的冯小刚继续说：“如果胡戈能够不用别人的素材，做出逼人发笑的精彩作品，我会特别佩服他。像他这么一个聪明、自信的人，没必要活得像寄生虫一样，总是摆弄别人的作品。（6月22日《新安晚报》）

到底是大导演啊，说起话来都“别具意味，不同凡响”，先是绕个弯子佩服胡戈拍出了“逼人发笑的精彩作品”，接着夸奖胡戈聪明、自信，最后是反“戈”一击。只是令人不吐不快的是冯指责胡“没必要活得像寄生虫一样”，怎么看，也不像冯导这么有素养的人说的话。

何为寄生虫？现代汉语的解释是：一、寄生在别的动物或植物体内或体外的动物，如跳蚤、虱子、蛔虫、姜片虫、小麦线虫。寄生虫从寄主取得养分，有的并能传染疾病，对寄主有害。二、比喻能劳动而不劳动、依靠剥削为生的人。

显然，冯导的意思是两者兼而有之。胡戈的《一个馒头的血案》到底是怎样恶搞并“寄生”于电影《无极》和陈凯歌的思想的，我没有看，但从各种渠道反馈的信息看，据说受欢迎程度并不在《无极》之下，这就够了。当此之时，作为一名在国内外有良好声誉的知名导演冯小刚，不为自己的名誉想想，至少也应该为广大观众想想，何必为了一个陈凯歌而伤害众多人的情感呢？

说到胡戈活得没必要像寄生虫一样，这更是大谬也！寄生虫？我们很多人很多时候所做的一切不都有点“寄生虫”吗？前几年有个标榜“我是牛虻我怕谁”的著名作家王朔，还有著名作家韩石山，不是专门给历史上有影响的文化名人挑刺并找已成定评的作家作品的“茬”，如果按照冯导的逻辑，他们有没有点像“寄生虫”呢？

就说你冯导吧，你能保证你的每部电影作品包括文学作品创作、电影剧本改编以及舞美灯光、化妆摄影等等都是你一个人完成的吗？如果不是，有没有点“寄生虫”的意思在里面呢？说文摘之类的报刊杂志吧，上面的哪一篇文章不是在别人辛勤劳动的基础上进行二度创作、剪裁和加工的。如此说来，这些人不是都成了不劳而获的人并活得像“寄生虫一样”了……

人无完人，出自人手的各种体裁、艺术门类作品同样不可能只有叫好声，没有反对声。只要反对得对，就应该欢迎，管它是恶搞、胡搞还是善搞、雅搞，最怕的是一片鸦鹊无声，既对文化艺术的健康发展不利，也使著作权人看不清自己。

不难想象，冯导的意思无非是希望他与他的同行无论拍出了什么电影作品，作为观众我们都应该说好，不好，也得说好。这可能吗？除非电影艺术走向了坟墓。除非从此以后我们不再看电影。