但也有读者认为：明知酒后驾车违法，明知可能给他人造成伤害，放任这种危险发展，是否可以按“危害公共安全罪”指控

7月13日清晨5：35左右，一辆丰田花冠轿车在保俶路北山路口失控，撞死两位老人，伤3人。经交警查证，司机陆某属严重酒后驾车。当晚，陆某被公安机关刑事拘留（都市快报7月14日、15日曾报道）。

这起事故引起市民的强烈关注。

为什么酒后驾车屡禁不止？酒后驾车肇事，供酒方如酒吧、饭店有没有责任？酒后驾车撞死两位老人的陆某，将受到怎样的处罚？

更有读者认为，司机明知自己已经喝得稀里糊涂，明知酒后开车违法，明知酒后开车可能给他人造成重大伤害，却仍不顾一切地开车，而放任这种危险的发展，应该是一种“故意”行为，应该以“危害公共安全罪”指控他们。

杭州星韵律师事务所王全明律师说：

这起事故中，行人没有过错。如果交警最后认定司机对这起事故负全责，按《刑法》有关交通肇事罪的规定，死亡两人以上，属“严重情节”，按规定，量刑在三到七年之间。

另外，按规定，因陆某酒后驾车，属从重处罚情节，可能在刑期档内，会就高处罚。

如果以那位读者的理解，按照“危害公共安全”来定罪，那可以判得更重。交通肇事和危害公共安全罪的区别是，交通肇事是一种过失行为，而危害公共安全是一种必然行为。从目前对酒后驾车的处罚来看，一般都把这种行为认定为过失。

这起事故发生后，杭州交警采取了大范围的整治酒后驾车的行动，同时交警呼吁酒吧承担提醒的义务。

但王律师认为，这些办法只是一种管理上的新举措。目前我国法律还没有把它列入法律强制手段，也就是说，如果发生事故，不能去控告酒吧等营业场所未尽提醒义务。