5月10日，被强迫休学的学生之一刘士杰（化名）联合其他3名学生，将河北经贸大学诉至石家庄市新华区人民法院。

　　入学即被建议休学

　　5月12日，刘士杰告诉记者，他在河北经贸大学2004年新生入学体检中，被发现携带乙肝病毒。因为是大三阳且在复查中没有通过DNA定量检测，刘士杰被学校建议休学一年。而体检的结果中还显示：刘士杰的肝功能正常。

　　接到学校要他休学的通知，刘士杰表示对河北经贸大学的决定不能接受。因为由教育部、卫生部及残疾人联合会制定的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定：肝炎病原携带者但肝功能正常者可以正常入学。刘士杰认为，自己的肝功能正常，在可以入学的学生之列。

　　后来刘士杰通过其他渠道得知，和他有相同遭遇的新生还有50多人，大部分和他一样，已经接受了学校对他们提出的保留学籍一年的建议，回家治疗。

　　多方取证要求上学

　　因为不愿意白白浪费掉一年光阴，刘士杰多次找到学校要求上学，他的父母也为此先后向省教育厅反映情况。

　　2004年10月23日，石家庄和平医院经检查，给刘士杰出具一份他是健康的乙肝病毒携带者的诊断书。刘士杰拿着诊断书找到学校要求上学时，学校没有认可。

　　今年1月18日，刘士杰拿到了更为权威的诊断意见———在国内传染病学界享有盛誉的北京地坛医院在诊断证明中写着：(刘士杰的)肝功能正常，是乙肝大三阳病毒携带者；不影响正常上学和工作，可以集体生活。特此证明。

　　面对学校对两个诊断证明都不予采信的事实，刘士杰认为，这是典型的乙肝歧视。今年1月20日，在刘士杰的多方努力后，省教育厅政策法规处决定就刘士杰反映的问题专门举行一个听证会，讨论刘士杰究竟能否继续入学读书。截至5月10日，听证会已经过去将近4个月了，尚无任何结果。

　　起诉要求学校道歉

　　在多次争取返校上课未果后，眼看保留一年学籍的期限将至，刘士杰联合其他3名同样被休学的学生向石家庄新华区人民法院提起诉讼，将河北经贸大学告上法庭。要求学校允许他们返校读书，赔偿为此遭受的经济损失和精神损失，并公开道歉。

　　在起诉书中，刘士杰诉称：河北经贸大学让他休学一年，不但没有事实依据而且违反了法定程序。首先，河北经贸大学给他开具的“保留学籍证明书”中称“刘士杰因病按有关规定保留一年学籍，回家养病”与事实不符。事实是他根本就没有病。北京地坛医院和石家庄和平医院的诊断证明书上都明确认为，他是健康的乙肝病毒携带者，可以参加正常的学习，不需要治疗。可见河北经贸大学所称的“因病和回家养病”没有事实依据。

　　另外，按照《普通高等学校学生管理规定》第七条规定：“新生进行体检复查患有疾病者，经医疗单位证明，短期治疗可以达到健康标准的，经本人申请，由学校批准，可准许保留入学资格一年并应回家医疗。”但河北经贸大学让他“回家养病”并没有经他自己申请，是学校单方面做出的决定。

　　目前，石家庄市新华区人民法院已经受理此案。

　　学校解释决定原因

　　河北经贸大学则表示，学校是本着对刘士杰本人，以及对另外的两万多名学生身体健康负责任的态度，做出这个决定的。

　　据河北经贸大学校医院的负责人介绍，校医院在体检中发现乙肝病毒携带者，并做进一步的复查，如在石家庄市比较权威的传染病医院做DNA复查诊断。

　　“经过复查，这些学生的DNA数值很高，在医学上意味着具有很高的传染性，如果这些学生生活在学校这种人群高密度的地方，是很可怕的。”所以，为了当事人早日恢复健康，为了另外两万多名在校学生的健康，在咨询过多家医院后，河北经贸大学经慎重研究做出建议休学的决定。

　　学校称没有违背规定

　　河北经贸大学则认为，学校的行为并没有违背教育部、卫生部制定的招生工作体检指导意见。学校已依法录取刘士杰，并承认了其入学资格，只是由于医院出具的诊断证明，建议做抗病毒治疗，而校医院又没有治疗条件，所以才做出了保留其一年学籍，让其休学回家治疗的决定。河北经贸大学认为，入学和保留学籍是两个概念，刘士杰同学有权利在康复后返校学习。