每日商报

●90％以上的中药都没有申请专利●日本等国的“洋中药”大行其道●外商大肆搜罗中药秘方、偏方谁来为中药专利“埋单”

一个月前，“2002中医药现代化国际科技大会”在成都开幕，大会讨论的重点就是如何保护我国中药的知识产权问题，然而大会并没有取得实质性的成果，中药的维权之路仍然渺茫。“诺华”与“建生”之争的启示

近几年，随着“回归自然”、“绿色消费”日渐成为消费时尚，中药及传统药物已成为新药开发和投资的热点。与此同时，相伴而来的有关中药大大小小的知识产权纠纷也不断地发生。2001年9月，瑞士诺华公司将北京建生药业有限公司告上法庭。据悉，北京建生药业有限公司总经理李建生以鲜活药用动物为原料制成了一种抗癌新药——“金龙胶囊”，于1988年用于医院门诊制剂。1999年6月，瑞士诺华公司下属GNF研究所首席科学家娜达·赛因希望共同研发，并在美国市场推广。在双方口头承诺“没有达成正式合作协议前不准做试验”的前提下，李建生将300克半成品无偿提供给娜达·赛因。去年3月1日，《华尔街时报》发表文章，称诺华公司即将推出的一种抗癌药“格列卫”，其介绍的药物机理竟然与金龙胶囊惊人地相似。从此，双方打起了一年有余的官司。这场官司也揭开了中药的“致命伤”：中药到底该如何保护自己。90％以上中药未获专利保护

近几年来，已有来自10个国家的40个植物药品种在中国注册成功，而我国却无一例植物药品种在海外正式注册。

众所周知，中药在中国的发展已经有数千年的历史，中国是中药的鼻祖，英语中的“中药”就是CHINESE。然而在中药的老祖宗的故土上，却没有一个中药专利在海外注册成功，这不能说不是一种让人心酸的悲哀。

瑞士诺华公司中国总部总裁刘保罗说，现在大约90％以上的中药都没有申请专利。为什么？第一，很多中药都来自于动植物，在提倡全球环保的背景下，很难申请；第二，中药大多是来自民间的复方药，缺乏足够的临床试验数据；第三，从西方的观点来看，中药没有标准化；第四，很多中医药的知识都是作为一种秘密存在的，为了保留这些“祖传秘方”，没有太多的人愿意去申请。这样，仿制也就完全是一种合法的行为。

当中国的很多复方药“说不清楚”时，日本等国的“洋中药”却大行其道。日本等国所生产的中药以单方为主，比较能说清楚每种药物的作用，大多数有明确的标准、药理研究及临床功效的数据，非常容易申请到专利，因此在国际市场上的覆盖率已经达到80％左右。淡漠的中药知识产权保护意识

国家中医药管理局的杨龙会说，我们的企业知识产权意识淡漠，不善于将知识产权变成市场竞争的法宝是最大的病因。

他认为，在我国加入WTO后，一些人目光短浅、急功近利，为了吸引境外资金，不惜将自主的知识产权———中药处方拱手交给外商。

北京的田明律师提醒说，除非你能肯定自己的技术在数十、上百年不被攻克、模仿，否则还是申请知识产权为好。

北京建生药业一高层人士说，国内饱含中医药精髓的书刊成了外国投资者窃取专利的“钥匙”。企业在遇到一些别有用心的外国企业的“参观”时，核心机密非常容易被窃取。

据了解，我国民间还存在着大量中药秘方、偏方，外商正加紧搜罗研究分析，甚至抢先申报专利。

业界人士指出，要保护我国有数千年历史的中药瑰宝不至于流失，在必要的情况下，国家有关部门必须动用行政的手段来保护中药专利，当然，最根本的还得靠企业或个人从转变观念上来加强中药知识产权的保护。（据中国商报专稿）